{"id":259575,"date":"2021-07-13T06:30:00","date_gmt":"2021-07-13T09:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/investnews.com.br\/?p=259575"},"modified":"2024-06-24T12:22:24","modified_gmt":"2024-06-24T15:22:24","slug":"vies-de-confirmacao-por-que-investidores-preferem-o-que-ja-sabem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investnews.com.br\/colunistas\/vies-de-confirmacao-por-que-investidores-preferem-o-que-ja-sabem\/","title":{"rendered":"Vi\u00e9s de confirma\u00e7\u00e3o: por que investidores preferem o que j\u00e1 sabem"},"content":{"rendered":"\n

Um dos pr\u00eamios mais singulares do cinema e do streaming \u00e9 o Oscar da economia comportamental<\/strong>. \u00c9 informalmente atribu\u00eddo desde 2015 por Cass Sunstein, pesquisador e professor, a atores, atrizes, filmes e diretores que levam para a tela e conceitos que unem psicologia e economia<\/a>. Por exemplo, em 2020, a atriz Sutton Foster, da s\u00e9rie Younger, foi a vencedora por usar um truque de ancoragem em um epis\u00f3dio para conseguir emprego.<\/p>\n\n\n\n

Fake Art<\/strong>, document\u00e1rio que entrou no Netflix no ano passado, n\u00e3o esteve entre os vencedores. Mas merecia a lembran\u00e7a. \u00c9 a hist\u00f3ria do maior esc\u00e2ndalo do mundo da arte dos Estados Unidos, a falsifica\u00e7\u00e3o de quadros de artistas famosos que enganou marchands e especialistas, al\u00e9m, claro, dos compradores, que pagaram dezenas de milh\u00f5es de d\u00f3lares por obras supostamente originais de artistas celebrados que no fim n\u00e3o valiam nada.<\/p>\n\n\n\n

Uma quest\u00e3o do filme \u00e9 se Ann Friedman, a galerista que vendeu os quadros, \u00e9 c\u00famplice ou mais uma v\u00edtima do esquema. A maioria dos entrevistados prefere a condena\u00e7\u00e3o, apontando as comiss\u00f5es recebidas nas vendas. Mas, assim como os especialistas que deram credibilidade \u00e0s obras, seu comportamento sugere que ela foi influenciada pelo vi\u00e9s de confirma\u00e7\u00e3o e n\u00e3o a inten\u00e7\u00e3o de enganar seus clientes.<\/p>\n\n\n\n

O fasc\u00ednio por estar envolvida na descoberta de obras in\u00e9ditas de \u00edcones como o rebelde  Jackson Pollock levou n\u00e3o s\u00f3 a marchand como outros especialistas a fecharem os olhos para o \u00f3bvio: estavam lidando com uma dupla de picaretas com uma hist\u00f3ria inveross\u00edmil. Quanto mais as evid\u00eancias apontavam para a fraude, mais a galerista, com a cren\u00e7a inabal\u00e1vel, lutava para provar que os quadros eram verdadeiros.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 um comportamento familiar para a maioria das pessoas. Ignorar a voz da raz\u00e3o, considerando apenas a informa\u00e7\u00e3o que confirma nossas cren\u00e7as tem sido um problema em tempos t\u00e3o polarizados, vide a discuss\u00e3o sobre a covid-19 ou vacinas. Pessoas que apoiam ou se op\u00f5em a uma quest\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 buscam informa\u00e7\u00e3o que confirmem suas cren\u00e7as como rejeitam os dados que n\u00e3o as favorecem.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No caso dos investidores<\/a>, o vi\u00e9s de confirma\u00e7\u00e3o explica comportamentos como o efeito-disposi\u00e7\u00e3o, a tend\u00eancia a vender depois de um curto per\u00edodo de tempo os ativos que est\u00e3o subindo, e a fazer um excesso de transa\u00e7\u00f5es, segundo um estudo publicado em 2019 no International Journal of Economy and Finance.<\/p>\n\n\n\n

Investidores em geral reagem de maneira mais favor\u00e1vel \u00e0 informa\u00e7\u00e3o que confirma suas estrat\u00e9gias, ignorando os dados negativos? Para testar, o autor do trabalho, Chu Jin Cheng, montou um experimento com 125 volunt\u00e1rios recrutados na internet. Eles tinham de imaginar se investiriam em um fundo com gest\u00e3o ativa mais arriscado e mais rent\u00e1vel, ou em um fundo de \u00edndice, que rendia menos e tamb\u00e9m oscilava menos.<\/p>\n\n\n\n

Em seguida, cada participante precisou escolher entre ler um artigo favor\u00e1vel ou um artigo contr\u00e1rio \u00e0 gest\u00e3o ativa. Por \u00faltimo, foi dada \u00e0s pessoas a chance de revisar suas escolhas de investimento e mud\u00e1-las, se fosse o caso.<\/p>\n\n\n\n

O primeiro resultado demonstrou como, tomada uma decis\u00e3o, resistimos a confront\u00e1-la com informa\u00e7\u00f5es contr\u00e1rias. <\/strong>Entre o grupo que investiria com mais risco, s\u00f3 15% se interessaram em ler informa\u00e7\u00f5es negativas sobre a gest\u00e3o ativa. J\u00e1 entre investidores que preferiam fundos de \u00edndice, praticamente 70% preferiram ler cr\u00edticas \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o de maior risco.<\/p>\n\n\n\n

Depois da leitura, a maioria (56%) dos investidores em gest\u00e3o ativa continuava convicta se o artigo lido era positivo. Mas, quando o artigo era negativo, 40% passaram a preferir o investimento menos vol\u00e1til. Esse \u00edndice superou at\u00e9 mesmo o percentual (29%) de pessoas que investiriam com menor risco e leram cr\u00edticas \u00e0 op\u00e7\u00e3o mais arriscada. S\u00f3 n\u00e3o foi maior do que os investidores mais moderados que se empolgaram com a gest\u00e3o ativa ap\u00f3s um artigo favor\u00e1vel. Nada menos do que 42%.<\/p>\n\n\n\n

Investidores acabam considerando mais confi\u00e1vel a informa\u00e7\u00e3o que aponta que est\u00e3o fazendo a coisa certa. <\/strong>Por isso, buscam confirmar suas expectativas selecionando o que lhes favorece. Mas se confrontados com dados mais complexos, tendem a adaptar seus portf\u00f3lios. O que deixa uma certeza: para tudo na vida, como para seus investimentos, quanto mais variada a informa\u00e7\u00e3o, melhor.<\/p>\n\n\n\n

Veja tamb\u00e9m<\/strong><\/h4>\n\n\n\n