{"id":260018,"date":"2021-07-12T17:03:15","date_gmt":"2021-07-12T20:03:15","guid":{"rendered":"https:\/\/investnews.com.br\/?p=260018"},"modified":"2022-06-29T12:17:45","modified_gmt":"2022-06-29T15:17:45","slug":"reforma-tributaria-eleva-imposto-sobre-lucro-de-empresas-para-432-compare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investnews.com.br\/economia\/reforma-tributaria-eleva-imposto-sobre-lucro-de-empresas-para-432-compare\/","title":{"rendered":"Reforma tribut\u00e1ria eleva imposto sobre lucro de empresas para 43,2%; compare"},"content":{"rendered":"\n


Se a reforma tribut\u00e1ria<\/a><\/strong> fosse aprovada como est\u00e1 no Congresso, a carga tribut\u00e1ria sobre o lucro de grandes empresas deve subir para 43,2%<\/strong>, considerando o fim da isen\u00e7\u00e3o dos dividendos<\/a>. Por outro lado, empresas menores, que n\u00e3o distribuem o lucro ou continuam isentas, devem ter um al\u00edvio de 34% para 29% no Imposto de Renda<\/a> sobre Pessoas Jur\u00eddicas (IRPJ)<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Em linhas gerais, contudo, especialistas consideram que quando se leva em conta a carga total de tributos, ela deve continuar elevada, se comparada a outros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

O c\u00e1lculo dos impostos sobre o lucro corporativo foi feito pelo economista e head de conte\u00fado do InvestNews<\/em>, Samy Dana, levando em conta a al\u00edquota sobre dividendos<\/a> (peda\u00e7o do lucro que as empresas pagam aos s\u00f3cios e acionistas) e a cobran\u00e7a de Imposto de Renda Pessoa Jur\u00eddica sobre as empresas.<\/p>\n\n\n\n

Reforma tribut\u00e1ria: al\u00edvio para empresas?<\/h2>\n\n\n\n

Para empresas que distribuem proventos regularmente, a proposta de redu\u00e7\u00e3o no IRPJ quase n\u00e3o deve ser sentida em raz\u00e3o da nova tributa\u00e7\u00e3o nos dividendos, com al\u00edquota de 20% sobre os acionistas – com exce\u00e7\u00e3o das pequenas empresas, que ficariam isentas em at\u00e9 R$ 20 mil. 
<\/p>\n\n\n\n

Pela proposta do governo, a al\u00edquota do IR empresarial cairia de 15% para 10%<\/strong> de forma gradual (redu\u00e7\u00e3o de 2,5% no primeiro ano e outros 2,5% no segundo). J\u00e1 no caso de empresas grandes <\/strong>(que seguem o regime de lucro real<\/strong>), ainda h\u00e1 um adicional de 10% que foi mantido. Na pr\u00e1tica, para elas o IR cairia de 25% para 20%<\/strong>.
<\/p>\n\n\n\n

Al\u00e9m disso, o c\u00e1lculo leva em conta a al\u00edquota de 9% de CSLL (Contribui\u00e7\u00e3o Social sobre o Lucro L\u00edquido<\/a>), o que hoje leva a uma al\u00edquota final de 24% ou 34% a depender do tamanho da empresa. Com a proposta, o percentual cairia para 19% ou 29%. Veja como \u00e9 hoje e como ficaria:<\/p>\n\n\n\n

AL\u00cdQUOTAS DO IRPJ HOJE<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
CATEGORIA<\/strong><\/td>IR ATUAL<\/strong><\/td>CSLL<\/strong><\/td>IRPJ<\/strong><\/td><\/tr>
EMPRESAS MENORES<\/td>15%<\/td>9%<\/td>24%<\/td><\/tr>
LUCRO REAL<\/td>25%<\/td>9%<\/td>34%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

AL\u00cdQUOTAS DO IRPJ NA PROPOSTA<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

CATEGORIA<\/strong><\/td>		IR (PROPOSTA<\/strong>)<\/td>CSLL<\/strong><\/td>IRPJ (PROPOSTA)<\/strong><\/td><\/tr>
LUCRO AT\u00c9 R$ 20 MIL\/M\u00caS <\/td>10%<\/td>9%<\/td>19%<\/td><\/tr>
LUCRO REAL<\/td>20%<\/td>9%<\/td>29%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n


O economista Leonardo Siqueira defende que a proposta, nos moldes como foi apresentada, representa mais incentivo para as empresas que n\u00e3o distribuem dividendos fazerem investimentos. Em sua vis\u00e3o, a reforma, como est\u00e1 hoje, caminha na dire\u00e7\u00e3o correta. “N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que \u00e9 preciso come\u00e7ar a tributar dividendos no Brasil”, diz.
<\/p>\n\n\n\n

\u201cN\u00e3o \u00e9 um problema as empresas n\u00e3o distribu\u00edrem dividendos. Vejo como uma coisa boa e mais uma evid\u00eancia de que est\u00e1 na dire\u00e7\u00e3o correta \u00e9 o fato de que quase o mundo inteiro faz isso [tributar dividendos]<\/a>. \u00c9 melhor tributar o acionista do que s\u00f3 a empresa, os fatores de produ\u00e7\u00e3o\u201d, defende.
<\/p>\n\n\n\n

Compara\u00e7\u00e3o global do imposto sobre lucro<\/h2>\n\n\n\n

Em uma lista de 38 pa\u00edses da OCDE<\/strong> (Organiza\u00e7\u00e3o para a Coopera\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento Econ\u00f4mico), ap\u00f3s a reforma, o Brasil ficaria entre as na\u00e7\u00f5es que menos tributam o lucro total das empresas. No topo da lista aparecem pa\u00edses como a, cuja carga soma 80,86%, e Chile, que alcan\u00e7a 81,25%. O compilado usa dados da Tax Foundation referentes a 2020.<\/p>\n\n\n\n

Pa\u00edses<\/strong><\/td>Al\u00edquotas sobre dividendos*<\/strong><\/td>IRPJ**<\/strong><\/td>Imposto total sobre o lucro<\/strong><\/td><\/tr>
Est\u00f4nia<\/td>Zero<\/td>20%<\/td>20,00%<\/td><\/tr>
Let\u00f4nia<\/td>Zero<\/td>20%<\/td>20,00%<\/td><\/tr>
Col\u00f4mbia<\/td>Zero<\/td>32%<\/td>32,00%<\/td><\/tr>
Brasil hoje (Empresas maiores)<\/strong><\/td>Zero<\/strong><\/td>34%<\/strong><\/td>34,00%<\/strong><\/td><\/tr>
Gr\u00e9cia<\/td>13,67%<\/td>24%<\/td>34,39%<\/td><\/tr>
Eslov\u00e1quia<\/td>20,85%<\/td>21%<\/td>37,47%<\/td><\/tr>
Brasil (Proposta empresas menores)<\/strong><\/td>20,00%<\/strong><\/td>19%<\/strong><\/td>35,20%<\/strong><\/td><\/tr>
Brasil (Proposta empresas maiores)<\/strong><\/td>20,00%<\/strong><\/td>29%<\/strong><\/td>43,20%<\/strong><\/td><\/tr>
Nova Zel\u00e2ndia<\/td>28,21%<\/td>28%<\/td>48,31%<\/td><\/tr>
M\u00e9xico<\/td>28,57%<\/td>30%<\/td>50,00%<\/td><\/tr>
Rep\u00fablica Tcheca<\/td>39,00%<\/td>19%<\/td>50,59%<\/td><\/tr>
Jap\u00e3o<\/td>32,43%<\/td>30%<\/td>52,53%<\/td><\/tr>
Luxemburgo<\/td>38,73%<\/td>25%<\/td>54,01%<\/td><\/tr>
Litu\u00e2nia<\/td>45,95%<\/td>15%<\/td>54,06%<\/td><\/tr>
Pol\u00f4nia<\/td>44,75%<\/td>19%<\/td>55,25%<\/td><\/tr>
Austr\u00e1lia<\/td>36,17%<\/td>30%<\/td>55,32%<\/td><\/tr>
Alemanha<\/td>38,17%<\/td>29%<\/td>56,03%<\/td><\/tr>
Turquia<\/td>44,44%<\/td>22%<\/td>56,66%<\/td><\/tr>
Portugal<\/td>37,85%<\/td>32%<\/td>57,43%<\/td><\/tr>
Isl\u00e2ndia<\/td>46,81%<\/td>20%<\/td>57,45%<\/td><\/tr>
Espanha<\/td>43,82%<\/td>25%<\/td>57,87%<\/td><\/tr>
Holanda<\/td>44,66%<\/td>25%<\/td>58,50%<\/td><\/tr>
Su\u00ed\u00e7a<\/td>47,60%<\/td>21%<\/td>58,68%<\/td><\/tr>
\u00e1ustria<\/td>45,21%<\/td>25%<\/td>58,91%<\/td><\/tr>
Estados Unidos<\/td>45,45%<\/td>26%<\/td>59,50%<\/td><\/tr>
It\u00e1lia<\/td>45,16%<\/td>28%<\/td>60,41%<\/td><\/tr>
B\u00e9lgica<\/td>47,37%<\/td>25%<\/td>60,53%<\/td><\/tr>
Eslov\u00eania<\/td>53,97%<\/td>19%<\/td>62,72%<\/td><\/tr>
Finl\u00e2ndia<\/td>53,62%<\/td>20%<\/td>62,90%<\/td><\/tr>
Noruega<\/td>52,91%<\/td>22%<\/td>63,27%<\/td><\/tr>
Fran\u00e7a<\/td>46,15%<\/td>32%<\/td>63,39%<\/td><\/tr>
Israel<\/td>52,49%<\/td>23%<\/td>63,42%<\/td><\/tr>
Su\u00e9cia<\/td>53,62%<\/td>21%<\/td>63,55%<\/td><\/tr>
Hungria<\/td>60,26%<\/td>9%<\/td>63,84%<\/td><\/tr>
Canad\u00e1<\/td>52,63%<\/td>26%<\/td>65,17%<\/td><\/tr>
Coreia<\/td>53,68%<\/td>28%<\/td>66,42%<\/td><\/tr>
Dinamarca<\/td>59,82%<\/td>22%<\/td>68,66%<\/td><\/tr>
Inglaterra<\/td>61,90%<\/td>19%<\/td>69,14%<\/td><\/tr>
Irlanda<\/td>78,12%<\/td>13%<\/td>80,86%<\/td><\/tr>
Chile<\/td>75,00%<\/td>25%<\/td>81,25%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

*(Taxa acumulada: dividendo na fonte + taxa pessoal) OCDE
**Tax Foundation<\/em><\/p>\n\n\n\n

Embora o percentual de 43,2% no Brasil coloque a carga sobre o lucro da pessoa jur\u00eddica abaixo da m\u00e9dia da OCDE, hoje em torno de 55% (veja a tabela abaixo<\/em>), o tributarista e s\u00f3cio da Ladir & Franco advogados, Maxwell Ladir Vieira, defende que \u00e9 tamb\u00e9m preciso considerar na carga total outros tributos corporativos, como os que incidem sobre o faturamento, a folha salarial, Cofins, contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria e ISS (Imposto sobre Servi\u00e7os), por exemplo.

“N\u00e3o devemos olhar apenas a tributa\u00e7\u00e3o da empresa sob a \u00f3tica do IRPJ, porque ela faz parecer que \u00e9 pequena, mas n\u00e3o \u00e9”, observa. Segundo Maxwell, a carga tribut\u00e1ria sobre empresas no Brasil n\u00e3o \u00e9 clara, j\u00e1 que existem os chamados tributos indiretos. “Seu impacto \u00e9 muito severo na compara\u00e7\u00e3o com outros pa\u00edses”, acrescenta.<\/p>\n\n\n\n

Ele cita como exemplo o fato de que o Brasil tributa, proporcionalmente, muito mais o consumo, com impostos sobre bens e servi\u00e7os, do que patrim\u00f4nio e renda – o contr\u00e1rio do que acontece com estados americanos. <\/p>\n\n\n\n

Leonardo Siqueira aponta que esse sistema que pesa mais sobre o consumo acaba afetando a camada mais pobre da popula\u00e7\u00e3o, uma vez que todas as classes pagam o mesmo por produtos e servi\u00e7os que consomem, mas o peso sobre a renda \u00e9 maior para as camadas mais baixas. <\/p>\n\n\n\n

Considerando que a reforma tribut\u00e1ria fosse aprovada da forma como est\u00e1 hoje, o total de imposto sobre o lucro (dividendos e IRPJ) para empresas menores ficaria em 19% para o lucro distribu\u00eddo de at\u00e9 R$ 20 mil por m\u00eas. J\u00e1 para as grandes, o al\u00edvio seria menor, uma vez que a redu\u00e7\u00e3o do IR seria compensada pelo fim da isen\u00e7\u00e3o dos dividendos. Com isso, passaria dos atuais 34% para 29%. <\/p>\n\n\n\n

Veja tamb\u00e9m<\/h4>\n\n\n\n