{"id":282912,"date":"2021-10-20T16:54:33","date_gmt":"2021-10-20T19:54:33","guid":{"rendered":"https:\/\/investnews.com.br\/?p=282912"},"modified":"2021-10-20T17:00:31","modified_gmt":"2021-10-20T20:00:31","slug":"cade-mantem-aprovacao-de-operacao-entre-brf-e-marfrig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investnews.com.br\/negocios\/cade-mantem-aprovacao-de-operacao-entre-brf-e-marfrig\/","title":{"rendered":"Cade mant\u00e9m aprova\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o entre BRF e Marfrig"},"content":{"rendered":"\n

Depois de apresentar um despacho no Conselho Administrativo de Defesa Econ\u00f4mica (Cade) pedindo a reabertura da an\u00e1lise da compra de a\u00e7\u00f5es da BRF<\/strong> (BRFS3<\/a>) pela Marfrig <\/strong>(MRFG3<\/a>), a conselheira Lenisa Prado mudou de posi\u00e7\u00e3o e desistiu da reavalia\u00e7\u00e3o. Os demais conselheiros acompanharam Lenisa e, com isso, ficou mantida a aprova\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio, que havia sido dada pela Superintend\u00eancia-Geral do Cade no fim de setembro.<\/p>\n\n\n\n

Na semana passada, a conselheira apresentou um despacho pedindo que a opera\u00e7\u00e3o fosse analisada pelo tribunal do Cade. Pelas regras do Cade, a Superintend\u00eancia-Geral – \u00e1rea respons\u00e1vel por investiga\u00e7\u00f5es e instru\u00e7\u00f5es de processos – pode aprovar opera\u00e7\u00f5es que entenda n\u00e3o oferecer riscos \u00e0 concorr\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

Um conselheiro, no entanto, pode apresentar despacho, em at\u00e9 15 dias, pedindo para que o processo “suba” para o tribunal e seja analisado por seus integrantes. O pedido tem que ser aprovado pela maioria do tribunal para que o caso seja reaberto.<\/p>\n\n\n\n

Na sess\u00e3o desta quarta-feira, por\u00e9m, Lenisa disse que, ap\u00f3s reuni\u00f5es com advogados das partes e a apresenta\u00e7\u00e3o de novos dados e documentos, entendeu que a opera\u00e7\u00e3o n\u00e3o oferece riscos ao mercado<\/strong>. “Houve esclarecimentos das quest\u00f5es concorrenciais”, completou.<\/p>\n\n\n\n

No dia 21 de maio, a Marfrig realizou a compra de a\u00e7\u00f5es ordin\u00e1rias<\/a> da concorrente, atingindo participa\u00e7\u00e3o de 24,23% do capital social, ou 196,869 milh\u00f5es de pap\u00e9is. Dias depois, em 3 de junho, a empresa comprou mais a\u00e7\u00f5es da companhia por meio de op\u00e7\u00f5es e em leil\u00f5es realizados em Bolsa e chegou a uma participa\u00e7\u00e3o de 31,67%.<\/p>\n\n\n\n

A Marfrig ir\u00e1 se tornar o maior acionista<\/a> individual da BRF<\/strong>, com o segundo maior acionista, a Funda\u00e7\u00e3o Petrobras de Seguridade Social (Petros), tendo uma participa\u00e7\u00e3o de 7% ap\u00f3s a opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e1 duas semanas, o Instituto Brasileiro de Estudo e Defesa do Consumidor (Ibedec) entrou com recurso para tentar reverter a decis\u00e3o da superintend\u00eancia. A entidade diz que a transa\u00e7\u00e3o esbarra no risco de fechamento do mercado de hamb\u00fargueres, o que em sua avalia\u00e7\u00e3o deve prejudicar concorrentes e consumidores.<\/p>\n\n\n\n

“\u00c9 uma pauta importante aos consumidores. Em um pa\u00eds j\u00e1 pressionado pela infla\u00e7\u00e3o, concentrar mercado representa risco grave \u00e0 cadeia econ\u00f4mica como um todo”, diz um trecho da peti\u00e7\u00e3o enviada na sexta-feira, 8, ao tribunal administrativo do \u00f3rg\u00e3o antitruste.<\/p>\n\n\n\n

Veja tamb\u00e9m<\/strong><\/h3>\n\n\n\n