N\u00e3o h\u00e1 exemplo mais\nconhecido sobre a import\u00e2ncia das pessoas se entenderem do que a hist\u00f3ria\nb\u00edblica da Torre de Babel. No final, quando as pessoas se espalham pelo mundo,\ncada uma falando uma l\u00edngua diferente, est\u00e3o condenadas a n\u00e3o conseguir mais se\ncomunicar, prenunciando as guerras e a incapacidade de obter progresso comum\nque passaria a marcar a humanidade at\u00e9 hoje. <\/p>\n\n\n\n
Na vida em geral, a\nfrequ\u00eancia com que usamos as palavras segue uma lei n\u00e3o escrita sobre o poder\nnas sociedades. \u201cHomem\u201d, por exemplo, \u00e9 muito usada. J\u00e1 algumas express\u00f5es como\n\u201cpl\u00fambeo\u201d (relativo ao chumbo) raramente s\u00e3o usadas. A frequ\u00eancia maior ou\nmenor de uma express\u00e3o no vocabul\u00e1rio traduz a import\u00e2ncia que t\u00eam na vida das\npessoas ou de determinado setor da economia. <\/p>\n\n\n\n
Tamb\u00e9m no mercado\nfinanceiro. Seja em um ambiente real, como o dia a dia de uma casa de an\u00e1lises,\num banco ou uma corretora, ou virtual (o home broker<\/a>, f\u00f3runs, v\u00eddeos, etc)\ntodos os investidores, gestores, analistas e tamb\u00e9m jornalistas de certa forma\nfrequentam o mesmo espa\u00e7o. Est\u00e3o todos no mesmo barco \u2013 algu\u00e9m poderia dizer \u2013\ne falam a mesma l\u00edngua, o jarg\u00e3o de finan\u00e7as.<\/p>\n\n\n\n Mas, mesmo falando a\nmesma l\u00edngua, neste barco as pessoas tamb\u00e9m usam vocabul\u00e1rios diferentes.\nJornalistas e especialistas no mercado em geral costumam usar express\u00f5es mais\ns\u00f3brias do que as de gestores e investidores. Um caso not\u00f3rio \u00e9 \u201cbolha\u201d. Poucos\nque atuam comprando e vendendo a\u00e7\u00f5es costumam definir uma alta como se fosse\npura especula\u00e7\u00e3o. No notici\u00e1rio, \u00e9 uma palavra bem mais comum. <\/p>\n\n\n\n E, segundo dois\ncientistas cognitivos de universidades irlandesas, Aaron Grow (Trinity College)\ne Mark T. Keane (University College Dublin), \u00e9 bom que seja assim. Ao contr\u00e1rio\nda lenda de Babel, n\u00e3o \u00e9 boa not\u00edcia se o mercado e especialistas em analis\u00e1-lo\ncome\u00e7am a compartilhar as mesmas opini\u00f5es positivas.<\/p>\n\n\n\n O trabalho examinou 18\nmil artigos publicados online entre 2006 e 2010 pelo jornal ingl\u00eas The\nFinancial Times, um dos mais importantes no mundo sobre finan\u00e7as, pelo\namericano New York Times e pela BBC, investigando o vocabul\u00e1rio da imprensa\nantes e depois da crise do subprime, em 2008. <\/p>\n\n\n\n Em certo momento, antes do estouro da bolha dos empr\u00e9stimos do mercado imobili\u00e1rio americano, investidores e jornalistas passaram a usar as mesmas express\u00f5es otimistas<\/strong>, como \u201calcan\u00e7ou novos patamares\u201d e \u201cdisparada\u201d. Sinal de que todos estavam focados apenas nos aspectos positivos do momento, sem dar a mesma aten\u00e7\u00e3o aos problemas. E uma indica\u00e7\u00e3o, n\u00e3o percebida por quase ningu\u00e9m, de que as bolsas caminhavam para um colapso. <\/p>\n\n\n\n H\u00e1 a\u00ed um comportamento bastante humano. Em momentos de euforia, ningu\u00e9m quer ser o estraga-prazer, ent\u00e3o analistas e jornalistas acabam se encaixando nas previs\u00f5es otimistas dos gestores para n\u00e3o destoar. <\/strong>Como ressalta o estudo, todos querem ser felizes da mesma maneira. O problema \u00e9 que os momentos de infelicidade s\u00e3o vividos de maneiras diferentes.<\/p>\n\n\n\n Quando as bolsas come\u00e7aram a cair, o foco das an\u00e1lises voltou a ser mais variado, com uma diversidade de opini\u00f5es sobre o momento dos mercados. An\u00e1lises e reportagens se tornaram mais cr\u00edticas, beneficiando os investidores. O problema \u00e9 que para muitos era tarde demais. <\/p>\n\n\n\n Ningu\u00e9m gosta de ser o chato da festa. Mas quando se trata de investimentos, vale a pena um pouco de ceticismo se de repente todo mundo parece euf\u00f3rico pelo mesmo motivo. <\/p>\n\n\n\n