Embora as informa\u00e7\u00f5es relacionadas ao universo das startups estejam repletas de enunciados inspiradores, \u00e9 preciso lembrar o grau de risco e alavancagem, que envolve cada etapa do seu desenvolvimento.<\/p>\n\n\n\n
As startups constroem algo novo ou melhoram o que j\u00e1 existe, desenvolvem solu\u00e7\u00f5es para uma lacuna do mercado, resolvendo problemas objetivos de uma categoria de consumidor ou de um grupo de consumidores.<\/p>\n\n\n\n
Por tratar-se de algo novo, a solu\u00e7\u00e3o proposta dever\u00e1 passar por um per\u00edodo de valida\u00e7\u00e3o, quando sua viabilidade poder\u00e1 ser comprovada ou n\u00e3o. Ainda que uma ideia inovadora se mostre vi\u00e1vel, pode levar anos para uma startup ganhar os primeiros centavos e gerar lucro.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e3o s\u00e3o muitas e atualizadas, as estat\u00edsticas relacionadas ao universo de investimentos fracassados. Dados frequentemente citados, indicam que 75% do capital de risco aplicado em startups nunca deu retorno financeiro aos investidores e 30% a 40% perderam todo recurso inicial investido, segundo o estudo do professor Shikhar Ghosh, da Harvard Business School<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Considerada esta estat\u00edstica, poder\u00edamos deduzir que, dos US$ 2,3 bilh\u00f5es em capital de risco investidos em startups brasileiras, entre o m\u00eas de janeiro e abril de 2022, US$ 1,73 bilh\u00f5es n\u00e3o ter\u00e3o retorno financeiro e US$ 690 a 920 milh\u00f5es nunca ser\u00e3o recuperados.<\/p>\n\n\n\n Ainda que imprecisas, tais deriva\u00e7\u00f5es n\u00e3o devem destoar da realidade para uma categoria de investimento denominada capital de risco, aplicada em um cen\u00e1rio de instabilidade econ\u00f4mica, aumento da infla\u00e7\u00e3o e encarecimento do custo financeiro.<\/p>\n\n\n\n As taxas de insucesso e encerramento das startups se devem a v\u00e1rios motivos. Os mais significativos indicam aus\u00eancia de um ajuste de produto ao mercado, formula\u00e7\u00e3o e implementa\u00e7\u00e3o de estrat\u00e9gias de marketing inadequadas, problemas de fluxo de caixa, incompatibilidade entre os recursos humanos (fundadores e colaboradores).<\/p>\n\n\n\n Conforme os percentuais apresentados, a maioria dos empreendedores e investidores falham ao analisar o per\u00edodo de valida\u00e7\u00e3o, denominado como “ajuste de produto ao mercado”, quando ocorre o contato com os primeiros usu\u00e1rios e clientes, em que a meta \u00e9 melhorar o produto, melhorar seu marketing e melhorar seu posicionamento no mercado.<\/p>\n\n\n\n Fechou sua atividade no final de mar\u00e7o de 2022, apesar de ter arrecadado US$ 1,2 bilh\u00e3o. A startup atraiu 22 investidores, entre estes Alibaba e GGV Ventures, interessados em adquirir uma plataforma de compra coletiva de produtos e mantimentos a pre\u00e7os competitivos. Ao final de 2021 as vendas ficaram aqu\u00e9m do planejado, a startup ainda foi acusada e multada por fraude, dumping e publicidade enganosa.<\/p>\n\n\n\n A startup de constru\u00e7\u00e3o modular entrou com pedido de fal\u00eancia alegando m\u00e1 gest\u00e3o, no in\u00edcio de junho de 2021. O unic\u00f3rnio apoiado pelo SoftBank foi avaliado em US$ 3 bilh\u00f5es em 2018 e levantou quase US$ 1,5 bilh\u00e3o com investidores, como Khosla Ventures e Greenoaks Capital Management.<\/p>\n\n\n\n O servi\u00e7o de streaming focado em dispositivos m\u00f3veis arrecadou US$ 1,75 bilh\u00e3o de investidores como NBC Universal, Viacom e Warner Bros, sendo encerrado em outubro de 2020, apenas 6 meses ap\u00f3s o lan\u00e7amento. O servi\u00e7o n\u00e3o conseguiu ganhar for\u00e7a com os consumidores em meio a um campo de atua\u00e7\u00e3o lotado de servi\u00e7os de streaming e outros provedores de conte\u00fado de formato curto, como o TikTok. A Roku comprou os direitos da programa\u00e7\u00e3o do Quibi por menos de US$ 100 milh\u00f5es em janeiro de 2021.<\/p>\n\n\n\n A ideia era criar um modo de transporte que acabasse com o problema do excesso de tr\u00e1fego, atrav\u00e9s de um sistema futurista de transporte, semelhante ao proposto pela Boring Company de Elon Musk. A Arrivo encerrou suas atividades em novembro de 2018, alegando problemas financeiros e de incompatibilidade da equipe, ap\u00f3s receber US$ 1 bilh\u00e3o de investidores, como a Plug and Play Ventures, Trucks VC<\/p>\n\n\n\n Projetou, fabricou e vendeu sistemas solares fotovoltaicos (PV) compostos de pain\u00e9is e hardware de montagem para grandes telhados comerciais de baixa inclina\u00e7\u00e3o. A Solyndra n\u00e3o conseguiu competir com os fabricantes convencionais de pain\u00e9is solares de sil\u00edcio cristalino e encerrou suas atividades ap\u00f3s receber US$ 1,22 bilh\u00f5es<\/strong> em investimentos das gigantes Redpoint Ventures, US Venture Partners.<\/p>\n\n\n\nPor que as startups fracassam?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Os bilh\u00f5es investidos em 5 startups que faliram<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
1 – Nice Tuan<\/h3>\n\n\n\n
2 – Katerra<\/h3>\n\n\n\n
3 – Quibi<\/h3>\n\n\n\n
4 – Arrivo<\/h3>\n\n\n\n
5 – Solyndra<\/h3>\n\n\n\n