Vamos imaginar a seguinte situa\u00e7\u00e3o: o or\u00e7amento do m\u00eas da fam\u00edlia j\u00e1 est\u00e1 apertado. Ent\u00e3o, estoura um cano no banheiro. O conserto passa de R$ 1 mil. De onde vir\u00e1 o dinheiro?<\/p>\n\n\n\n
O c\u00e9rebro \u00e9 obrigado a decidir, mas, devido \u00e0 falta de verba, funciona como um computador com muitos programas abertos. Fica mais lento, assim como a internet, no caso dos computadores, tem mais dificuldades para processar informa\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n
A raz\u00e3o \u00e9 porque nossa capacidade de resolver problemas est\u00e1 ocupada<\/strong>, segundo o psic\u00f3logo Eldar Shafir (Princeton) e o economista Sendhil Mullainathan (Harvard). Os dois s\u00e3o autores do livro Escassez – Uma Nova Forma de Pensar a Falta de Recursos na Vida das Pessoas e nas Organiza\u00e7\u00f5es. Obra que desmonta muitas explica\u00e7\u00f5es sobre por que as pessoas s\u00e3o pobres e como podem ser ajudadas a escapar da pobreza. <\/p>\n\n\n\n Uma cabe\u00e7a lotada de problemas financeiros, dizem os dois cientistas, vai ficar sobrecarregada. E, como resultado, tende a tomar decis\u00f5es financeiras ruins. <\/p>\n\n\n\n Para verificar se \u00e9 isso mesmo, os dois pesquisadores foram a um shopping dos Estados Unidos e aplicaram testes para medir a intelig\u00eancia de 101 frequentadores de rendas variadas. Havia, por exemplo, quem ganhava o equivalente a R$ 350 mil por ano e quem ganhava R$ 100 mil. S\u00e3o sal\u00e1rios altos para um brasileiro m\u00e9dio, mas que ficam dentro da m\u00e9dia nos Estados Unidos. <\/p>\n\n\n\n O estudo teve duas etapas. Na primeira, os participantes foram confrontados com a necessidade de gastar US$ 300 no conserto do carro. Depois, passaram por um teste elaborado para medir a intelig\u00eancia. Nesta fase, as respostas n\u00e3o mostraram grande diferen\u00e7a entre quem tinha maior ou menor renda. <\/p>\n\n\n\n Ent\u00e3o, tudo foi repetido, mas subindo o gasto de US$ 300 para US$ 3 mil. Dessa vez, houve diferen\u00e7a significativa nos resultados, com as pessoas de menor renda acertando 13% a menos das perguntas do que as pessoas com a renda mais alta. <\/p>\n\n\n\n O resultado, segundo o estudo, expressa o efeito da falta de dinheiro sobre o que chama de banda larga mental<\/strong>. \u00c9 como se o c\u00e9rebro fosse um computador obrigado o tempo todo a focar em algo urgente, negligenciando as outras decis\u00f5es. O resultado \u00e9 que tomamos mais decis\u00f5es ruins devido ao foco estar na falta de dinheiro. <\/p>\n\n\n\n A intelig\u00eancia \u00e9 mais prejudicada se h\u00e1 pouca margem para cometer erros. O que coloca algumas quest\u00f5es quando se pensa em por que algumas pessoas acabam na pobreza. <\/p>\n\n\n\n \u00c9 comum se ressaltar o papel da responsabilidade individual diante de informa\u00e7\u00f5es como a de que, hoje, 77,5% da popula\u00e7\u00e3o brasileira possui alguma d\u00edvida, segundo pesquisa da Confedera\u00e7\u00e3o Nacional do Com\u00e9rcio de Bens, Servi\u00e7os e Turismo. N\u00famero que est\u00e1 10,2 pontos percentuais acima do patamar de 2021.<\/p>\n\n\n\n Coaches financeiros e at\u00e9 mesmo o ministro da Economia, Paulo Guedes, j\u00e1 ressaltaram a responsabilidade dos mais pobres nesta situa\u00e7\u00e3o, dizendo que os mais ricos buscam capitalizar seus recursos enquanto os mais pobres consomem tudo que ganham.<\/p>\n\n\n\n Mas uma pesquisa da Serasa<\/a>, de mar\u00e7o, mostrou que 70% das d\u00edvidas com o cart\u00e3o de cr\u00e9dito foram feitas com a compra de comida no supermercado. Ou seja, est\u00e3o fazendo d\u00edvida para arcar com as despesas do dia a dia. Bem diferente de gastar, por exemplo, com um celular novo.<\/p>\n\n\n\n E a pobreza n\u00e3o influencia apenas como as pessoas administram o dinheiro. Um outro trabalho de um dos autores desse estudo do shopping demonstrou que a pobreza tamb\u00e9m reduz a capacidade das pessoas de obterem mais renda. <\/strong><\/p>\n\n\n\n O grupo demonstrou essa teoria em um experimento com mais de 400 trabalhadores em uma f\u00e1brica na \u00cdndia. Os oper\u00e1rios trabalhavam produzindo pratos, vendidos depois no com\u00e9rcio. \u00c9 um trabalho realizado apenas em alguns meses do ano. Nos outros meses, eles trabalhavam na agricultura. <\/p>\n\n\n\n Ocorre que quando estavam trabalhando no campo, a d\u00edvida n\u00e3o pagava a sobreviv\u00eancia. Os oper\u00e1rios chegavam \u00e0 f\u00e1brica endividados e acabavam usando tudo que ganhavam para pagar as d\u00edvidas, sem melhorar de vida. <\/p>\n\n\n\n Os pesquisadores ent\u00e3o decidiram adiantar a um grupo de oper\u00e1rios o sal\u00e1rio do primeiro m\u00eas na f\u00e1brica, equivalente a US$ 20. Com o dinheiro, eles pagaram todas as d\u00edvidas ou pelo menos a maior parte antes de come\u00e7ar a trabalhar. Resultado: produziram 6,2% a mais de pratos na compara\u00e7\u00e3o com um grupo que n\u00e3o recebeu o dinheiro. <\/p>\n\n\n\n O estudo demonstra que uma das maneiras de liberar as pessoas da pobreza \u00e9 aliviar a sobrecarga mental <\/strong>e que isso deveria fazer parte das pol\u00edticas p\u00fablicas direcionadas aos mais pobres.<\/p>\n\n\n\n E n\u00e3o s\u00f3 os governos. As empresas, ajudando quem ganha menos, seriam beneficiadas com a alta da produtividade, lucrando mais.<\/p>\n\n\n\n