Com o Congresso aprovando a jato um grande pacote eleitoreiro de R$ 41,5 bilh\u00f5es (at\u00e9 a \u00faltima contagem), n\u00e3o faltaram os alertas sobre o efeito negativo que vai causar na economia. O mais evidente j\u00e1 tem sido visto: a subida do d\u00f3lar, que, se n\u00e3o cair logo, elevar\u00e1 a infla\u00e7\u00e3o e tamb\u00e9m os juros. A rela\u00e7\u00e3o entre a d\u00edvida do governo e o Produto Interno Bruto (PIB), que vem caindo, pode voltar a subir com a piora da percep\u00e7\u00e3o de risco dos investidores, exigindo taxas ainda mais altas. \u00a0<\/p>\n\n\n\n
S\u00e3o, al\u00e9m de tudo, impactos que devem ser muito mais duradouros do que os supostos benef\u00edcios do pacote, v\u00e1lido s\u00f3 at\u00e9 o fim do ano. Mas, em nome dos ganhos eleitorais dos parlamentares governistas ou de n\u00e3o serem acusados de votar contra a popula\u00e7\u00e3o, no caso da oposi\u00e7\u00e3o, todos aprovaram uma medida que vai pesar sobre as contas p\u00fablicas. <\/p>\n\n\n\n
Se resta algo positivo, \u00e9 a oportunidade de mostrar como funciona a trag\u00e9dia dos comuns. \u00c9 uma situa\u00e7\u00e3o, como a atual, em que as pessoas, agindo em nome de benef\u00edcios imediatos e particulares, contrariam os interesses mais gerais \u2013 e geralmente duradouros \u2013 de uma comunidade.<\/p>\n\n\n\n
A express\u00e3o surgiu mais de cinco d\u00e9cadas atr\u00e1s em um artigo do ecologista Garrett Hardin, para quem estamos\u00a0condenados a produzir mis\u00e9ria a n\u00e3o ser que ocorra o reconhecimento de que os recursos do planeta s\u00e3o limitados. Ele usa o exemplo de um um grupo de pastores que compartilha o mesmo pasto criando suas ovelhas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Cada pastor tem a op\u00e7\u00e3o de elevar a pr\u00f3pria renda aumentando o rebanho, mas se o fizer, a grama vai se degradar mais r\u00e1pido, trazendo problemas para alimentar os animais no futuro. Mesmo assim o custo ser\u00e1 compartilhado por todos e apenas no longo prazo, enquanto o ganho para cada pastor com cada novo animal \u00e9 individual e imediato, fazendo que a decis\u00e3o racional seja acrescentar o maior n\u00famero poss\u00edvel de ovelhas, degradando o ambiente.<\/p>\n\n\n\n
A Proposta de Emenda Constitucional (PEC) do aumento de gastos faz o mesmo e n\u00e3o \u00e0 toa foi batizada de Kamikaze pelo Minist\u00e9rio da Economia. Com a justificativa de ajudar os brasileiros mais pobres, afetados pela alta dos pre\u00e7os dos combust\u00edveis e seus efeitos, corre o risco de piorar a situa\u00e7\u00e3o financeira deles com mais infla\u00e7\u00e3o e tamb\u00e9m a degrada\u00e7\u00e3o da economia. Mas daqui at\u00e9 as elei\u00e7\u00f5es de outubro, o aumento de gastos garantiria o voto dos beneficiados.<\/p>\n\n\n\n
A ideia de uma trag\u00e9dia dos comuns vem sendo questionada por d\u00e9cadas, \u00e0s vezes de maneira dura, acusada de justificar racismo, a degrada\u00e7\u00e3o ambiental, pol\u00edticas r\u00edgidas de imigra\u00e7\u00e3o e a explora\u00e7\u00e3o dos \u00edndios em alguns pa\u00edses. A mais ampla cr\u00edtica veio da economista Elinor Ostrom, ganhadora do Nobel, que revisou o trabalho e, mesmo concordando que a trag\u00e9dia dos comuns ocorre muitas vezes, demonstra que na maioria dos casos a trag\u00e9dia n\u00e3o chega realmente a ocorrer.<\/p>\n\n\n\n
Diante da trag\u00e9dia, segundo ela, as comunidades \u2013 ou pa\u00edses \u2013, tendem a adotar medidas que evitem o pior cen\u00e1rio. \u00c9 o que imaginam algumas an\u00e1lises, que, mesmo condenando o aumento de gastos, sugerem que a partir de 2023 o governo, esteja quem estiver no poder, ser\u00e1 obrigado a conter gastos para compensar o excesso de agora, nos livrando do pior. O aumento de gastos poderia ser compensado mais adiante. <\/p>\n\n\n\n
\u00c9 uma aposta, mesmo que ignore a probabilidade maior de que alguns gastos tempor\u00e1rios se tornem definitivos. Ou o cen\u00e1rio internacional, com os Estados Unidos caminhando para uma recess\u00e3o e a economia da China mais fraca. Mas mesmo que seja mesmo assim, n\u00e3o ser\u00e1 mais ben\u00e9fica do que o crescimento sustent\u00e1vel, que exige controlar gastos, dirigindo a ajuda apenas aos realmente necessitados.\u00a0<\/p>\n\n\n\n