![\"Economista](\"https:\/\/media.investnews.com.br\/uploads\/2020\/08\/Destaque_site_Conta_mais_20200824-1.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nNos Estados Unidos, a legisla\u00e7\u00e3o obriga que\ndeputados e senadores tornem p\u00fablicos em at\u00e9 45 dias seus investimentos em\na\u00e7\u00f5es. Uma norma em nome da transpar\u00eancia que eleva as garantias que os\nrepresentantes da popula\u00e7\u00e3o no Congresso n\u00e3o ganham dinheiro com as informa\u00e7\u00f5es\nsobre regula\u00e7\u00f5es e outros temas que afetam mercados e empresas, \u00e0s quais t\u00eam\nacesso devido \u00e0 atua\u00e7\u00e3o parlamentar.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9 uma lei interessante sobre como tornar as\ninforma\u00e7\u00f5es dos agentes p\u00fablicos mais abertas. Mas o curioso \u00e9 que deu origem a\numa estrat\u00e9gia de investimento que comprova o quanto algumas pessoas, n\u00e3o\nimporta a transpar\u00eancia envolvida, desconfiam dos pol\u00edticos. <\/p>\n\n\n\n
Sempre que um senador americano compra\na\u00e7\u00f5es, os pap\u00e9is acabam se valorizando acima da m\u00e9dia do mercado, aponta o\ntrabalho, de autoria de quatro pesquisadores e professores dos Estados Unidos e\npublicado no Strategic Management Journal. <\/p>\n\n\n\n
Mirzokhidjon Abdurakhmonov, Roary E. Snider, Jason W.\nRidge, da Universidade do Arkansas, e Dinseh Hasija, da Universidade de\nAlberta, partem da cren\u00e7a popular, captada em v\u00e1rios estudos anteriores, em que\npelo menos parte da classe pol\u00edtica n\u00e3o \u00e9 l\u00e1 muito \u00e9tica. Premissa que alguns\ninvestidores levam t\u00e3o a s\u00e9rio que seguem a carteira de investimentos dos\ncongressistas. <\/p>\n\n\n\n
O racioc\u00ednio: se tem acesso privilegiado \u00e0 informa\u00e7\u00e3o\nque afeta determinada empresa, alguns senadores podem querer se aproveitar e\nlucrar investindo nas empresas beneficiadas. O que leva este grupo de\ndesconfiados a comprar os mesmos pap\u00e9is. <\/p>\n\n\n\n
Examinando 4,3 mil compras de pap\u00e9is realizadas por\nsenadores entre 2012 e 2020, os pesquisadores notaram que o efeito \u00e9 uma leve\nalta das a\u00e7\u00f5es, de 0,18%, acima da m\u00e9dia do mercado depois de seis a 12 meses.\nNo caso de senadores que atuam na \u00e1rea de empresas das quais se tornam acionistas,\no ganho \u00e9 um pouco maior: 0,5%. <\/p>\n\n\n\n
Parece pouco, mas, considerando o valor m\u00e9dio das\nempresas, de US$ 100 bilh\u00f5es, significa um acr\u00e9scimo de US$ 180 milh\u00f5es a US$\n500 milh\u00f5es. S\u00f3 que o ganho \u00e9 praticamente irrelevante para uma estrat\u00e9gia de\ninvestimento e, de acordo com o estudo, fica na m\u00e9dia de outros eventos de\npouca import\u00e2ncia no mercado.<\/p>\n\n\n\n
Como diz um de seus autores, trata-se de um fen\u00f4meno\nem que a percep\u00e7\u00e3o dos investidores \u00e9 mais importante do que a realidade \u2013 de\nque os investimentos dos senadores n\u00e3o indicam nenhum tipo de desonestidade.\nMas que leva o mercado a reagir positivamente, ainda que de maneira marginal.<\/p>\n\n\n\n
O estudo \u00e9 o primeiro a relacionar o efeito no mercado financeiro<\/a> das compras por congressistas americanos. Fen\u00f4meno que demonstra as idiossincrasias de investidores e que, pelo pequeno impacto, deve passar mais para a lista de curiosidades sobre bolsas do que ser levado a s\u00e9rio como estrat\u00e9gia para obter retornos melhores. <\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n