De acordo com alguns livros de economia, todos queremos maximizar nossos ganhos. Desse modo, isso deveria nos levar naturalmente a criar um portf\u00f3lio sofisticado de investimentos, reunindo n\u00e3o s\u00f3 aplica\u00e7\u00f5es conservadoras, mas tamb\u00e9m produtos financeiros mais rent\u00e1veis, ainda que mais arriscados. <\/p>\n\n\n\n
Por outro lado, uma pesquisa nacional com os consumidores dos Estados Unidos, realizada pela da State College of Florida (SCF) em 2019, conta uma hist\u00f3ria diferente. <\/p>\n\n\n\n
O levantamento mostrou como estava a vida financeira dos americanos naquela \u00e9poca, concluindo que, entre os investidores, 53% aplicavam em a\u00e7\u00f5es e outros 8% tinham na carteira algum t\u00edtulo de d\u00edvida ou outro ativo financeiro, mesmo que garantido na quebra do banco ou financeira. <\/p>\n\n\n\n
No segundo caso, como resultado, os investimentos rendem 2% a menos por ano. No entanto, mesmo esses investimentos parecendo mais seguros, nunca \u00e9 uma boa ideia colocar todos os ovos na mesma cesta.<\/p>\n\n\n\n
Por se tratarem de investidores americanos, h\u00e1 um risco a mais: o valor das aposentadorias vem caindo no pa\u00eds. Fora que o rendimento no futuro depende de estar empregado hoje \u2013 n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel contribuir como aut\u00f4nomo, como aqui no Brasil. Ou seja, h\u00e1 um forte est\u00edmulo para um pouco mais de risco, evitando uma incerteza maior em algumas d\u00e9cadas, quando chegar a hora de parar de trabalhar.<\/p>\n\n\n\n
Isso torna ainda mais irracional que um grande n\u00famero de investidores n\u00e3o siga o comportamento esperado na teoria econ\u00f4mica mais tradicional. E por qu\u00ea?<\/p>\n\n\n\n
Esse foi o ponto de partida de um estudo publicado na edi\u00e7\u00e3o de novembro da Economic Modelling, revista da editora Elsevier. Os autores formam um grupo um tanto heterog\u00eaneo, reunindo dois economistas seniores de bancos europeus, o esloveno Andrej Cup\u00e1k e o alem\u00e3o Pirmin Fessler, e Joanne W. Hsu, professora da Universidade do Michigan, nos Estados Unidos, e Piotr R. Paradowski, professor da Gdansk University of Technology, na Pol\u00f4nia.<\/p>\n\n\n\n
Estudos anteriores buscaram explica\u00e7\u00f5es para as escolhas dos investidores a partir das diferen\u00e7as de g\u00eanero, idade e renda ou na avers\u00e3o ao risco, entre outros fatores. O trabalho introduziu uma nova ideia: existe uma confian\u00e7a por parte dos investidores de que eles est\u00e3o fazendo a coisa certa ao escolher um ativo mais arriscado.<\/p>\n\n\n\n
Com dados da pesquisa dos consumidores da SCF, os autores mostram que a diferen\u00e7a nos portf\u00f3lios pode ser uma quest\u00e3o de conhecimento. A pesquisa trouxe tr\u00eas perguntas b\u00e1sicas: crescimento atual da economia, infla\u00e7\u00e3o e juros. S\u00f3 quatro em cada dez pessoas acertaram as tr\u00eas. E o n\u00famero de erros nunca ficou abaixo dos 20%.<\/p>\n\n\n\n
O resultado mostra a necessidade de se ampliar a educa\u00e7\u00e3o financeira. <\/strong>N\u00e3o saber direito o que se passa na economia agora afeta a percep\u00e7\u00e3o sobre o futuro, o que, segundo o estudo, parece afetar tamb\u00e9m a confian\u00e7a de uma parcela importante das pessoas diante do risco. <\/p>\n\n\n\n Pode fazer sentido diante da falta de informa\u00e7\u00e3o de momento, mas \u00e9 um comportamento que torna mais arriscado o futuro dos investidores. Justo o contr\u00e1rio da ideia de investir para o futuro.<\/p>\n\n\n\n