{"id":643387,"date":"2024-11-05T07:00:00","date_gmt":"2024-11-05T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/investnews.veezor.com\/geral\/um-segundo-governo-trump-pode-refazer-radicalmente-o-comercio-mundial\/"},"modified":"2025-08-08T16:02:55","modified_gmt":"2025-08-08T19:02:55","slug":"um-segundo-governo-trump-pode-refazer-radicalmente-o-comercio-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investnews.com.br\/the-wall-street-journal\/um-segundo-governo-trump-pode-refazer-radicalmente-o-comercio-mundial\/","title":{"rendered":"Um segundo governo Trump pode refazer \u2014 radicalmente \u2014 o com\u00e9rcio mundial"},"content":{"rendered":"

Em seu primeiro mandato como presidente, Donald Trump ressuscitou as tarifas como uma ferramenta de diplomacia econ\u00f4mica, adotando-as regularmente como uma vantagem para garantir novos acordos comerciais com outros pa\u00edses. O resultado foi um sistema de com\u00e9rcio mundial com um pouco mais de atrito, mas que permaneceu praticamente intacto.<\/p>

Se Trump cumprir o que promete na campanha, seu poss\u00edvel segundo mandato seria radicalmente diferente. Mais do que apenas uma ferramenta de negocia\u00e7\u00e3o, tarifas mais altas seriam um fim em si mesmas. Segundo estimativas, elas podem atingir seu n\u00edvel mais alto desde a d\u00e9cada de 1930.<\/p>

No curto prazo, alguns pre\u00e7os nos EUA subiriam e o crescimento poderia desacelerar conforme consumidores e empresas forem se ajustando aos novos impostos sobre produtos importados. O impacto de longo prazo depende crucialmente da retalia\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o de outros pa\u00edses, e de at\u00e9 que ponto Trump estaria disposto a negociar. O resultado pode ser qualquer coisa, desde uma guerra comercial total at\u00e9 um novo sistema comercial entre os aliados dos EUA unidos por sua frustra\u00e7\u00e3o coletiva com a China.\u00a0<\/p>

Um novo mandato de Trump pode se basear na suposi\u00e7\u00e3o de que \u201co sistema de com\u00e9rcio global do final do s\u00e9culo XX n\u00e3o \u00e9 sustent\u00e1vel\u201d, disse Oren Cass, fundador do American Compass, think tank<\/em> conservador pr\u00f3ximo aos conselheiros de Trump e que apoia o plano tarif\u00e1rio do candidato. \u201cO objetivo aqui n\u00e3o \u00e9 um tipo de negocia\u00e7\u00e3o em que todos voltamos a 1995\u201d, quando a Organiza\u00e7\u00e3o Mundial do Com\u00e9rcio ganhou for\u00e7a. Na verdade, \u00e9 um \u201creequil\u00edbrio fundamental\u201d.<\/p>

LEIA MAIS<\/strong>: \u2018Trump trade\u2019 reordenaria fluxo comercial, aumentaria custo e provocaria retalia\u00e7\u00f5es<\/a><\/p>

Cabe destacar que o consenso de livre com\u00e9rcio que prevaleceu de 1995 at\u00e9 a elei\u00e7\u00e3o de Trump em 2016 n\u00e3o vai retornar, mesmo que a vice-presidente Kamala Harris, a candidata democrata, ven\u00e7a. Ela pode aumentar a mistura de tarifas impostas \u00e0 China durante o primeiro mandato de Trump e o apoio \u00e0 manufatura promovido pelo presidente Biden. Mas isso representaria mudan\u00e7as incrementais, enquanto se reeleito, Trump poderia fundamentalmente refazer o sistema de com\u00e9rcio mundial de uma vez s\u00f3.<\/p>

Os planos de Trump permanecem envoltos em incertezas. Ele sugeriu uma tarifa geral de 10%, depois mencionou de 10% a 20%, e pelo menos uma vez disse at\u00e9 de 50% a 200%.<\/p>

Ele prop\u00f4s uma tarifa de 60% sobre produtos da China, ou talvez mais. Prop\u00f4s tamb\u00e9m a reciprocidade, ou tarifas americanas que correspondam \u00e0s de seus parceiros. Isso deve poupar o M\u00e9xico e o Canad\u00e1, que, sob o Acordo Estados Unidos-M\u00e9xico-Canad\u00e1, negociado no primeiro mandato de Trump, n\u00e3o cobram tarifas dos EUA. Mas Trump disse, reservadamente, que os autom\u00f3veis do M\u00e9xico teriam tarifas de 100%. O M\u00e9xico n\u00e3o imp\u00f5e tarifas sobre autom\u00f3veis fabricados nos EUA.<\/p>

Em suma, ningu\u00e9m sabe o que Trump tem em mente.\u00a0<\/p>

Se a tarifa sobre a China for de 60% e de 10% para o resto do mundo, a tarifa m\u00e9dia nos EUA, ponderada pelo valor das importa\u00e7\u00f5es, saltaria de 2,3% em 2023 e 1,5% em 2016 para 17%, de acordo com o banco de investimento Evercore ISI. Isso seria o valor mais alto desde a Grande Depress\u00e3o, depois que o Congresso aprovou a Lei Tarif\u00e1ria Smoot-Hawley, que desencadeou um aumento global nas barreiras comerciais.<\/p>

\"Loja
Mercadoria \u00e0 venda em loja de Boons Mill, Virg\u00ednia, EUA, no domingo, 3 de novembro de 2024. Fot\u00f3grafo: Al Drago\/Bloomberg\n<\/figcaption><\/figure>

LEIA MAIS<\/strong>: D\u00f3lar a R$ 6,00 e press\u00e3o sobre os juros: o cont\u00e1gio do \u2018Trump trade\u2019 para o Brasil<\/a><\/p>

As tarifas dos EUA passariam de uma das mais baixas para uma das mais altas entre as principais economias. Se outros pa\u00edses retaliarem, o aumento das barreiras comerciais globais n\u00e3o teria precedentes modernos, disse Doug Irwin, historiador do com\u00e9rcio do Dartmouth College.<\/p>

As tarifas mais altas provavelmente existiriam por anos, mesmo que um futuro presidente conclua que s\u00e3o um erro. \u201cEssas coisas s\u00e3o f\u00e1ceis de impor e dif\u00edceis de remover\u201d, disse Irwin. \u201cO projeto de remo\u00e7\u00e3o das barreiras comerciais que se acumularam durante a Grande Depress\u00e3o levou d\u00e9cadas.\u201d<\/p>

O maior ponto de interroga\u00e7\u00e3o que paira sobre os planos de Trump \u00e9 o quanto ele estaria disposto a reduzir as tarifas em troca de concess\u00f5es. Durante seu primeiro mandato, conselheiros centristas moderaram seus impulsos mais protecionistas, e ele acabou usando as tarifas para renegociar acordos com parceiros comerciais.\u00a0<\/p>

O Acordo de Livre Com\u00e9rcio da Am\u00e9rica do Norte se transformou no USMCA, a Coreia do Sul concordou em alterar o Acordo de Livre Com\u00e9rcio Coreia-EUA. O Acordo de Livre Com\u00e9rcio e o Jap\u00e3o reduziram as barreiras aos produtos agr\u00edcolas dos EUA.\u00a0<\/p>

\"\"<\/figure>

Contudo, n\u00e3o est\u00e1 claro se esse seria o modelo em um segundo mandato: Trump e seus conselheiros deram sinais contradit\u00f3rios. Scott Bessent, ex-diretor de investimentos da Soros Fund Management e atualmente conselheiro de Trump, disse em uma entrevista \u00e0 Bloomberg em julho que o plano tarif\u00e1rio de Trump n\u00e3o seria implementado de uma s\u00f3 vez: \u201cSeria introduzido gradualmente. E tamb\u00e9m acho que outros pa\u00edses teriam a oportunidade de abrir seus mercados.\u201d<\/p>

Robert Lighthizer, que como embaixador comercial foi o autor da estrat\u00e9gia comercial de Trump para o primeiro mandato e que continua sendo um conselheiro influente, disse que o objetivo das tarifas deve ser a elimina\u00e7\u00e3o do d\u00e9ficit comercial dos EUA. Isso pode significar altas tarifas indefinidamente, mesmo que outros pa\u00edses garantam concess\u00f5es. Trump disse que tarifas mais altas arrecadariam dinheiro para possibilitar a redu\u00e7\u00e3o de outros impostos, sugerindo que ele tamb\u00e9m as v\u00ea como permanentes.\u00a0\u00a0<\/p>

LEIA MAIS<\/strong>: Moedas dos emergentes voltam a avan\u00e7ar com novas perspectivas para a elei\u00e7\u00e3o dos EUA<\/a><\/p>

Clete Willems, que serviu sob Lighthizer e na Casa Branca de Trump e agora \u00e9 advogado da Akin Gump, disse que o resultado mais prov\u00e1vel seria uma mistura de negocia\u00e7\u00e3o e, em \u00faltima an\u00e1lise, tarifas mais altas.\u00a0<\/p>

\u201cVamos entrar em um ambiente de tarifas mais altas, mas todas as decis\u00f5es est\u00e3o abertas \u00e0 discuss\u00e3o\u201d, disse ele. \u201cFalamos sobre Trump, o homem das tarifas. N\u00e3o vamos esquecer Trump, o negociador.\u201d<\/p>

Congresso vs. Casa Branca<\/strong><\/h2>

No primeiro mandato de Trump, congressistas, particularmente os republicanos, muitas vezes reagiu contra seu protecionismo. Quatro anos depois, o partido se afastou do livre com\u00e9rcio; a plataforma eleitoral deste ano apoiou o plano de tarifas generalizadas de Trump. Se nesta elei\u00e7\u00e3o os republicanos garantirem o controle da Casa Branca e do Congresso, eles provavelmente conceder\u00e3o a Trump uma margem de manobra substancial.<\/p>

Os republicanos tamb\u00e9m est\u00e3o ansiosos para estender seu corte de impostos de 2017, pois parte dele expira no final de 2025. As tarifas podem compensar um pouco o custo estimado de US$ 4 trilh\u00f5es em dez anos. Embora apenas o Congresso possa revisar permanentemente as tarifas, v\u00e1rias leis j\u00e1 d\u00e3o ao presidente o poder de aument\u00e1-las indefinidamente.<\/p>

Os republicanos poderiam dizer a si mesmos: \u201cN\u00e3o tenho que votar pela revis\u00e3o, pois as tarifas financiam coisas com as quais me importo e, francamente, n\u00e3o s\u00e3o legisladas, ent\u00e3o \u00e9 muito mais f\u00e1cil de desfazer\u201d, disse Rohit Kumar, ex-assessor do l\u00edder republicano no Senado, Mitch McConnell, agora na PwC. Enquanto isso, na CNBC em setembro, o republicano Jason Smith, que preside o principal comit\u00ea de impostos e com\u00e9rcio da C\u00e2mara, levantou a possibilidade de transformar as tarifas de Trump sobre a China em lei, o que \u201cpode arrecadar muito dinheiro, na casa das centenas de bilh\u00f5es de d\u00f3lares\u201d.<\/p>

Os republicanos est\u00e3o muito menos entusiasmados com as tarifas para outros pa\u00edses que n\u00e3o a China. Mas est\u00e3o abertos ao seu uso como moeda de troca em medidas que alguns veem como discriminat\u00f3rias contra os EUA, como, por exemplo, a taxa de fronteira planejada pela Uni\u00e3o Europeia sobre o conte\u00fado de carbono de importa\u00e7\u00f5es como cimento e a\u00e7o, impostos m\u00ednimos corporativos e talvez impostos sobre valor agregado (impostos sobre compras dom\u00e9sticas, incluindo importa\u00e7\u00f5es, mas n\u00e3o exporta\u00e7\u00f5es).\u00a0<\/p>

\"Donald
O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, chega para um evento de campanha no Atrium Health Amphitheatre em Macon, Ge\u00f3rgia, EUA, no domingo, 3 de novembro de 2024. Fot\u00f3grafo: Christian Monterrosa\/Bloomberg<\/figcaption><\/figure>

Canad\u00e1 e M\u00e9xico podem ser alvos quando o USMCA for revisado em 2026. A China pode ser pressionada a cumprir os termos do acordo comercial fechado no primeiro mandato de Trump. Pa\u00edses com os quais os EUA n\u00e3o t\u00eam d\u00e9ficits comerciais persistentes, como o Reino Unido, podem ser melhor tratados.<\/p>

\u201cAcho que \u00e9 uma oportunidade para todos acordarem e perceberem que possu\u00edmos todo tipo de ferramentas para trazer as pessoas para a mesa de negocia\u00e7\u00f5es\u201d, disse o deputado Kevin Hern, republicano de Oklahoma e presidente do Comit\u00ea de Estudos Republicanos, grupo influente dos conservadores na C\u00e2mara.\u00a0<\/p>

Se os democratas controlarem uma ou ambas as c\u00e2maras do Congresso em um segundo mandato de Trump, eles estar\u00e3o abertos a a\u00e7\u00f5es mais duras em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 China, disse um assessor da C\u00e2mara.<\/p>

LEIA MAIS<\/strong>: Latinos que moram nos EUA n\u00e3o querem mais imigrantes \u2013 e isso \u00e9 um trunfo para Trump<\/a><\/p>

Mas eles se op\u00f5em veementemente \u00e0 tarifa geral de Trump, que Kamala classificou como um imposto nacional sobre vendas. \u201cFaremos tudo o que for necess\u00e1rio para proteger as fam\u00edlias trabalhadoras de serem atingidas por uma crise econ\u00f4mica, que \u00e9 o objetivo da expans\u00e3o do programa tarif\u00e1rio de Trump\u201d, disse o presidente do Comit\u00ea de Finan\u00e7as do Senado, Ron Wyden, democrata do Oregon.<\/p>

Se podem det\u00ea-lo ou n\u00e3o, essa \u00e9 outra quest\u00e3o. \u201cEu n\u00e3o preciso do Congresso. Terei o direito de impor [tarifas]\u201d, disse Trump no m\u00eas passado. Em seu primeiro mandato, ele usou estatutos existentes destinados a punir pr\u00e1ticas comerciais desleais e a proteger a seguran\u00e7a nacional.<\/p>

Isso pode ser muito gradual se ele garantir um segundo mandato. Em vez disso, Trump poderia recorrer \u00e0 Lei Internacional de Poderes Econ\u00f4micos de Emerg\u00eancia, de 1977, destinada a sancionar pa\u00edses e indiv\u00edduos vistos como amea\u00e7as \u00e0 seguran\u00e7a nacional, como Ir\u00e3 e Venezuela.<\/p>

\u201c\u00c9 r\u00e1pido e pode ser geral, teoricamente\u201d, disse Greta Peisch, advogada comercial do Wiley Rein, que foi conselheira geral do embaixador comercial dos EUA sob Biden. Este seria um novo uso da lei aberto a contesta\u00e7\u00e3o judicial, disse ela. Em 2019, Trump amea\u00e7ou us\u00e1-la para impor tarifas ao M\u00e9xico por n\u00e3o impedir a imigra\u00e7\u00e3o ilegal para os EUA.\u00a0\u00a0<\/p>

Kamala, se eleita, provavelmente continuaria a agenda comercial de Biden, que mant\u00e9m tarifas e outras restri\u00e7\u00f5es \u00e0 China, mas poupando amplamente os aliados.\u00a0<\/p>

Ela n\u00e3o \u00e9 defensora do livre com\u00e9rcio, tendo votado contra o USMCA quando senadora. Um porta-voz disse que Kamala \u201cempregar\u00e1 tarifas direcionadas e estrat\u00e9gicas para apoiar os trabalhadores americanos, fortalecer nossa economia e responsabilizar nossos advers\u00e1rios\u201d, mas n\u00e3o usaria as tarifas mais amplas mencionadas por Trump.\u00a0<\/p>

Quest\u00e3o de retalia\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h2>

Em um governo Trump, as consequ\u00eancias econ\u00f4micas de suas tarifas dependeriam de qu\u00e3o altas elas forem e de os outros decidirem retaliar. As tarifas s\u00e3o um imposto, e os importadores geralmente tentam repass\u00e1-las a seus clientes.\u00a0<\/p>

Alguns fatores podem moderar isso. Os importadores podem mudar de fornecedores indo para um pa\u00eds n\u00e3o afetado. Muitas empresas mudaram as opera\u00e7\u00f5es para o Vietn\u00e3 e o M\u00e9xico para escapar das tarifas do primeiro mandato de Trump sobre a China, aliviando o efeito sobre os pre\u00e7os. A China tamb\u00e9m permitiu que sua moeda ca\u00edsse, diluindo ainda mais o efeito.<\/p>

Para que as tarifas beneficiem os fabricantes nacionais, como Trump pretende, os pre\u00e7os teriam de subir, para incentivar os consumidores a se afastarem das importa\u00e7\u00f5es e as empresas dom\u00e9sticas a aumentar a produ\u00e7\u00e3o.\u00a0<\/p>

As tarifas de Trump sobre as importa\u00e7\u00f5es de a\u00e7o e alum\u00ednio de v\u00e1rios pa\u00edses em 2018 fizeram com que o pre\u00e7o dos metais subisse 2,4% e 1,6%, respectivamente, de acordo com a Comiss\u00e3o de Com\u00e9rcio Internacional, bipartid\u00e1ria. Isso ajudou os produtores dom\u00e9sticos: suas vendas anuais aumentaram US$ 2,8 bilh\u00f5es. Mas o impacto para as empresas nacionais que usam a\u00e7o e alum\u00ednio foi maior. Sua produ\u00e7\u00e3o caiu US$ 3,4 bilh\u00f5es anualmente.\u00a0<\/p>

LEIA MAIS<\/strong>: Como os 2 milh\u00f5es de imigrantes brasileiros podem ser afetados se Trump voltar \u00e0 Casa Branca<\/a><\/p>

Economistas acham que as tarifas mais amplas propostas por Trump aumentariam os pre\u00e7os da mesma forma e, em termos l\u00edquidos, prejudicariam o crescimento. Em um relat\u00f3rio recente, o Morgan Stanley estimou que uma tarifa de 60% sobre a China e 10% sobre todos os outros aumentaria os pre\u00e7os ao consumidor em 0,9% e reduziria cumulativamente a produ\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica em 1,4%. Em 2018, um estudo interno do Fed concluiu que um aumento de 10% nas tarifas dos EUA e de todos os seus parceiros comerciais aumentaria a infla\u00e7\u00e3o em cerca de 1,5 ponto percentual e reduziria o crescimento econ\u00f4mico em um ponto percentual por um ano.\u00a0<\/p>

Uma vez que os pre\u00e7os e a economia se ajustassem \u00e0s novas tarifas, o crescimento e a infla\u00e7\u00e3o provavelmente retornariam \u00e0 sua tend\u00eancia original. Mas, com o tempo, as tarifas tamb\u00e9m reordenariam os padr\u00f5es de com\u00e9rcio. De fato, um dos objetivos das tarifas que Trump imp\u00f4s \u00e0 China, e Biden sustentou, era a diversifica\u00e7\u00e3o e o afastamento da China como fornecedora.<\/p>

Ainda assim, ao impor tarifas a todos, os exportadores dos EUA podem sofrer, em meio a insumos com pre\u00e7os mais altos e poss\u00edveis tarifas retaliat\u00f3rias nos mercados estrangeiros. Os EUA atrairiam menos investimentos destinados a atender ao mercado global, seus exportadores perderiam participa\u00e7\u00e3o de mercado e o com\u00e9rcio encolheria como propor\u00e7\u00e3o do PIB, previu Adam Posen, presidente do Instituto Peterson de Economia Internacional.\u00a0<\/p>

Isso tornaria a China um parceiro comercial mais atraente para alguns pa\u00edses. A Am\u00e9rica do Sul estaria particularmente madura para tais aberturas, disseram analistas do Morgan Stanley, observando que a China reduziu as restri\u00e7\u00f5es anuais \u00e0s importa\u00e7\u00f5es do Brasil em cerca de 90% desde 2020.<\/p>

Trump e seus aliados argumentam que outros pa\u00edses n\u00e3o retaliariam porque precisam do mercado dos EUA mais do que os EUA precisam do deles.\u00a0<\/p>

\u201cEsta \u00e9 exatamente a hist\u00f3ria da cria\u00e7\u00e3o da tarifa Smoot-Hawley\u201d, afirmou Jennifer Hillman, especialista em direito comercial da Universidade de Georgetown. \u201cHavia a presun\u00e7\u00e3o de que ningu\u00e9m ousaria aumentar suas tarifas sobre n\u00f3s. E o que aconteceu? Todos aumentaram as tarifas.\u201d<\/p>

No primeiro mandato de Trump, China, Uni\u00e3o Europeia, Canad\u00e1 e M\u00e9xico retaliaram; Jap\u00e3o e a Coreia do Sul, n\u00e3o. Se a UE for atingida novamente, \u201celes v\u00e3o analisar a situa\u00e7\u00e3o e depois retaliar\u201d, disse Cecilia Malmstrom, que fez exatamente isso como comiss\u00e1ria de com\u00e9rcio do \u00f3rg\u00e3o executivo da UE durante o primeiro mandato de Trump. Como no primeiro mandato, a UE retaliaria d\u00f3lar por d\u00f3lar e procuraria agir com outros pa\u00edses, disse ela. A mensagem seria: \u201cN\u00e3o queremos uma guerra comercial, mas se voc\u00ea come\u00e7ar, n\u00e3o vamos ficar em sil\u00eancio assistindo\u201d.<\/p>

A OMC foi criada como um \u00e1rbitro independente para resolver disputas comerciais. Mas sob Trump e Biden, os EUA argumentaram que o mecanismo de solu\u00e7\u00e3o de controv\u00e9rsias da OMC estava ultrapassando sua autoridade e se recusando a funcionar. Isso aumenta a perspectiva de um ciclo destrutivo de tarifas e retalia\u00e7\u00f5es entre os EUA e seus parceiros comerciais, sem a interven\u00e7\u00e3o de um \u00e1rbitro internacional.<\/p>

Um estudo do Instituto Peterson mostrou que os fluxos comerciais podem ser permanentemente reduzidos entre os EUA e os principais parceiros comerciais entre 1% a 4%, dependendo da retalia\u00e7\u00e3o.<\/p>

No entanto, os conselheiros de Trump levantaram outro cen\u00e1rio caso ele seja reeleito: os EUA ter\u00e3o um conjunto de tarifas para a China e um conjunto de tarifas diferente e muito menos severo para aliados que compartilham a desconfian\u00e7a americana com a China. De fato, mais uma vez isso se tornaria o centro de um sistema comercial entre as democracias orientadas para o mercado, como ocorreu desde a d\u00e9cada de 1940 at\u00e9 o final da Guerra Fria.\u00a0\u00a0<\/p>

A OMC \u201cfalhou em evoluir e se modernizar e em lidar com a quest\u00e3o da China\u201d, disse Willems, ex-autoridade da Casa Branca de Trump. \u201cO que tomaria seu lugar? Alguma forma de negocia\u00e7\u00e3o plurilateral com o G-7\u201d \u2014 as sete maiores economias de mercado \u2014 \u201cal\u00e9m de alguns aliados centrais, como Austr\u00e1lia e Cor\u00e9ia do Sul, talvez alguns integrantes surpreendentes, como a Costa Rica, que estivessem dispostos a se adaptar a uma agenda ambiciosa, mais orientada para o mercado e voltada para o futuro\u201d.\u00a0<\/p>

H\u00e1 duas raz\u00f5es pelas quais os aliados dos EUA podem preferir esse cen\u00e1rio ao de uma guerra comercial. Uma \u00e9 que eles, como os EUA, est\u00e3o cada vez mais frustrados e preocupados com a China. A China est\u00e1 enviando uma onda crescente de exporta\u00e7\u00f5es de produtos baratos para seus mercados por meio de uma s\u00e9rie de pol\u00edticas que a OMC n\u00e3o conseguiu conter: desde a supress\u00e3o do consumo dom\u00e9stico at\u00e9 o apoio estatal generalizado \u00e0s maiores empresas nacionais e o roubo de tecnologia.\u00a0\u00a0<\/p>

\u201cA escala e a magnitude do que a China fez est\u00e1 al\u00e9m do que um sistema baseado em regras consegue enfrentar\u201d, disse Hillman.<\/p>

LEIA MAIS<\/strong>: Impostos, d\u00edvida e imigra\u00e7\u00e3o: os grandes efeitos da elei\u00e7\u00e3o americana para os EUA<\/a><\/p>

A segunda \u00e9 que o mundo se tornou mais perigoso desde a \u00faltima vez que Trump assumiu o cargo, com a invas\u00e3o da Ucr\u00e2nia pela R\u00fassia e o comportamento beligerante da China em rela\u00e7\u00e3o a seus vizinhos. Os aliados na linha de frente, incluindo Jap\u00e3o, Alemanha e Coreia do Sul, precisam do guarda-chuva de seguran\u00e7a dos EUA mais do que nunca e, portanto, podem estar menos inclinados a responder \u00e0s provoca\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas de Trump caso reeleito.\u00a0<\/p>

Willems disse: \u201cH\u00e1 muitos casos na hist\u00f3ria em que houve tens\u00e3o com parceiros e aliados, e fomos capazes de superar isso e nos concentrar no quadro geral\u201d.<\/p>

Escreva para Greg Ip em greg.ip@wsj.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em seu primeiro mandato como presidente, Donald Trump ressuscitou as tarifas como uma ferramenta de diplomacia econ\u00f4mica, adotando-as regularmente como uma vantagem para garantir novos acordos comerciais com outros pa\u00edses. O resultado foi um sistema de com\u00e9rcio mundial com um pouco mais de atrito, mas que permaneceu praticamente intacto. Se Trump cumprir o que promete […]<\/p>\n","protected":false},"author":139,"featured_media":627982,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[103073],"tags":[],"autor-wsj":[102477],"coauthors":[103075],"class_list":["post-643387","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-the-wall-street-journal","autor-wsj-greg-ip"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/posts\/643387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/users\/139"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/comments?post=643387"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/posts\/643387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":702319,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/posts\/643387\/revisions\/702319"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/media\/627982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/media?parent=643387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/categories?post=643387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/tags?post=643387"},{"taxonomy":"autor-wsj","embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/autor-wsj?post=643387"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/coauthors?post=643387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}