No per\u00edodo de tr\u00eas semanas entre o fraco desempenho do presidente Joe Biden no debate que consolidou a lideran\u00e7a de Trump e a sa\u00edda de Biden da corrida, os pre\u00e7os do petr\u00f3leo bruto ca\u00edram 3%, enquanto uma cesta de grandes empresas do setor dos EUA subiu quase 2%.<\/p>
Esses valores geralmente se movem em conjunto, mas a diverg\u00eancia faz sentido: como disse o veterano da ind\u00fastria Dan Pickering, diretor de investimentos da Pickering Energy Partners: Trump \u00e9 mais simp\u00e1tico \u00e0 ind\u00fastria e um risco maior para o pre\u00e7o da commodity<\/em>, enquanto Kamala \u00e9 mais arriscada para a ind\u00fastria, por\u00e9m melhor para a cota\u00e7\u00e3o do f\u00f3ssil.\u00a0<\/p> LEIA MAIS:<\/strong> Biden quer ser duro com R\u00fassia e Ir\u00e3 \u2014 mas tamb\u00e9m quer pre\u00e7o baixo da gasolina<\/a><\/p> De um modo geral, a remo\u00e7\u00e3o de barreiras \u00e0 perfura\u00e7\u00e3o e \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de oleodutos pode ajudar a apoiar o crescimento de longo prazo do setor, mas tamb\u00e9m pode prejudicar o pre\u00e7o da commodity de curto prazo e os lucros das petroleiras.\u00a0<\/p> Resumindo, reduzir o custo de fazer neg\u00f3cios \u2014 digamos, por meio de regras ambientais menos rigorosas \u2014 poderia ajudar produtores menores a se juntarem ao grupo da perfura\u00e7\u00e3o, potencialmente reduzindo a lucratividade da ind\u00fastria em geral. Da mesma forma, medidas que sufocam o crescimento do setor podem realmente ser \u00f3timas para pre\u00e7os e lucros no curto prazo, embora talvez n\u00e3o no longo prazo.<\/p> Considere o desempenho da ind\u00fastria durante a presid\u00eancia de Biden at\u00e9 agora, durante a qual ele desencorajou a produ\u00e7\u00e3o de combust\u00edveis f\u00f3sseis e promoveu enormes subs\u00eddios para a energia verde: o fluxo de caixa livre combinado dos dez maiores componentes do \u00cdndice de Explora\u00e7\u00e3o e Produ\u00e7\u00e3o de Petr\u00f3leo e G\u00e1s da S&P nos primeiros tr\u00eas anos do mandato de Biden foi tr\u00eas vezes maior do que durante todos os quatro anos de Trump, dando a essas empresas mais dinheiro para devolver aos acionistas. Isso foi parcialmente impulsionado pelo pre\u00e7o mais alto do petr\u00f3leo durante o mandato de Biden devido \u00e0 invas\u00e3o da Ucr\u00e2nia pela R\u00fassia.\u00a0<\/p> Contudo, a disciplina de capital desempenhou um grande papel. Espera-se que esse grupo de grandes produtores dedique uma soma combinada semelhante \u00e0s despesas de capital at\u00e9 o fim do mandato de Biden, apesar dos pre\u00e7os mais altos do petr\u00f3leo, do que o fizeram na presid\u00eancia de Trump. Um ambiente menos favor\u00e1vel \u00e0 perfura\u00e7\u00e3o tem maior probabilidade de encorajar as empresas a restringir o investimento em favor do retorno de caixa aos acionistas.\u00a0<\/p> No geral, a administra\u00e7\u00e3o de Trump viria com uma s\u00e9rie de resultados poss\u00edveis para a ind\u00fastria \u2014 qualquer coisa, de um sonho a um pesadelo \u2014, dependendo de quais promessas de campanha ele cumprir.<\/p> O cen\u00e1rio ideal da ind\u00fastria seria se Trump garantisse o apoio do Congresso para codificar mudan\u00e7as que incentivariam o crescimento e os gastos com petr\u00f3leo e g\u00e1s no longo prazo. Isso pode incluir a diminui\u00e7\u00e3o do papel do Departamento de Energia em permitir ou conceder autoridade de exporta\u00e7\u00e3o ou remover gases de efeito estufa como poluentes na Lei do Ar Limpo, disse o presidente da empresa de consultoria Rapidan Energy Group, Bob McNally.\u00a0<\/p> Mas as pol\u00edticas anticom\u00e9rcio de Trump \u2014 se implementadas \u2014 t\u00eam o potencial de imediatamente prejudicar o setor. Ele prop\u00f4s uma tarifa de 10% sobre todas as importa\u00e7\u00f5es, al\u00e9m de uma tarifa de 60% sobre produtos da China. Se essa medida for para frente, o resfriamento econ\u00f4mico, particularmente na China, principal importador de petr\u00f3leo, pode prejudicar a demanda por energia.<\/p> Isso teria um \u201cimpacto negativo maior na produ\u00e7\u00e3o de xisto do que qualquer impacto positivo que a flexibiliza\u00e7\u00e3o da regulamenta\u00e7\u00e3o teria\u201d, disse McNally. \u201cTrump est\u00e1 decididamente pessimista em rela\u00e7\u00e3o ao petr\u00f3leo\u201d, observou Gary Ross, executivo-chefe da Black Gold Investors, referindo-se \u00e0s suas propostas tarif\u00e1rias.\u00a0<\/p> O \u00faltimo mandato de Trump ilustrou os resultados imprevis\u00edveis para o setor de energia. Por exemplo, enquanto seu governo apoiava as exporta\u00e7\u00f5es de GNL, ele tamb\u00e9m aumentou as tens\u00f5es comerciais com a China. Os embarques para um dos maiores importadores do mundo cessaram por um ano depois que Pequim imp\u00f4s uma tarifa de 25% sobre o GNL americano.\u00a0<\/p> LEIA MAIS:<\/strong> Economistas dizem que infla\u00e7\u00e3o pode ser pior com Trump do que com Biden<\/a><\/p> Enquanto isso, sua press\u00e3o por pre\u00e7os mais baixos do petr\u00f3leo em 2018 \u2014 pedindo \u00e0 Ar\u00e1bia Saudita que produzisse mais \u2014 empurrou o mercado para o excesso de oferta e causou uma queda acentuada nos pre\u00e7os que minou os lucros dos produtores. Embora inicialmente tenha proposto abrir mais \u00e1reas offshore<\/a><\/em> do pa\u00eds para perfura\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo e g\u00e1s, ele tamb\u00e9m frustrou a ind\u00fastria de energia ao proibir a perfura\u00e7\u00e3o offshore<\/em> nas costas de certos Estados, incluindo Fl\u00f3rida e Ge\u00f3rgia, durante a campanha para um segundo mandato.\u00a0<\/p> Pode haver uma faixa mais estreita de resultados com Kamala. Ela poderia, \u00e9 claro, criar custos adicionais e dores de cabe\u00e7a para a ind\u00fastria de combust\u00edveis f\u00f3sseis quando promove pol\u00edticas que favorecem a energia verde. Como senadora na disputa das prim\u00e1rias democratas de 2020, ela prop\u00f4s instruir o Departamento de Justi\u00e7a a ir atr\u00e1s das empresas de petr\u00f3leo e g\u00e1s que contribu\u00edam diretamente para o aquecimento global.<\/p> De um modo geral, por\u00e9m, as tentativas de desacelerar o setor v\u00eam com limites significativos, dados os tribunais cada vez mais antirregulamenta\u00e7\u00e3o, de acordo com a an\u00e1lise da Rapidan. No entanto, Kamala j\u00e1 voltou atr\u00e1s em seu apoio \u00e0 proibi\u00e7\u00e3o do fracking<\/em>. E algumas das ordens executivas mais chamativas de Biden relacionadas \u00e0 energia foram bloqueadas por tribunais federais, incluindo a pausa em novas licen\u00e7as de perfura\u00e7\u00e3o em terras federais e \u00e1guas offshore<\/em> e nas licen\u00e7as de exporta\u00e7\u00e3o de GNL.\u00a0<\/p> Outro lugar em que os presidentes podem causar impacto \u00e9 por meio da pol\u00edtica externa.<\/p>![\"Gr\u00e1fico:](\"https:\/\/media.investnews.com.br\/uploads\/2024\/08\/cdc_6818f6f0c6c5520ae46e6946_620400.png\")
<\/figure>![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/media.investnews.com.br\/uploads\/2024\/08\/cdc_4637358f542d79f1482252c6_620400.png\")
<\/figure>