{"id":643729,"date":"2024-03-08T13:38:40","date_gmt":"2024-03-08T16:38:40","guid":{"rendered":"https:\/\/investnews.veezor.com\/geral\/trump-vs-biden-quem-pode-controlar-as-redeas-de-uma-economia-aquecida\/"},"modified":"2025-10-20T20:01:59","modified_gmt":"2025-10-20T23:01:59","slug":"trump-vs-biden-quem-pode-controlar-as-redeas-de-uma-economia-aquecida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investnews.com.br\/the-wall-street-journal\/trump-vs-biden-quem-pode-controlar-as-redeas-de-uma-economia-aquecida\/","title":{"rendered":"Trump vs Biden: quem pode controlar as r\u00e9deas de uma economia aquecida?"},"content":{"rendered":"

[Publicado originalmente em 19 de fevereiro de 2024<\/em>]<\/p>

Em cinco de novembro, os eleitores americanos quase certamente ir\u00e3o enfrentar a mesma escolha para presidente que enfrentaram em 2020: Joe Biden ou Donald Trump. Apesar das preocupa\u00e7\u00f5es sobre idade e sa\u00fade, aptid\u00e3o para o cargo ou a persistente impopularidade de ambos, provavelmente, passaremos por isso de novo. E, tal como h\u00e1 quatro anos, o resultado eleitoral continuar\u00e1 a ser apertado at\u00e9 a contagem final dos votos.\u00a0<\/p>

No entanto, desta vez, h\u00e1 algumas diferen\u00e7as importantes, para o bem e para o mal. A economia dos EUA est\u00e1 crescendo de maneira inimagin\u00e1vel nas elei\u00e7\u00f5es de 2020 durante a pandemia de Covid. Tamb\u00e9m cresce o endividamento do pa\u00eds, que ajudou a alimentar esse crescimento. Os EUA devem a seus credores um recorde de US$ 34 trilh\u00f5es e o custo l\u00edquido dos juros dessa d\u00edvida agora \u00e9 de US$ 650 bilh\u00f5es, cifras gigantescas que devem restringir as op\u00e7\u00f5es do pr\u00f3ximo governo e do Congresso.<\/p>

Biden e Trump est\u00e3o em uma disputa para liderar o pa\u00eds em dire\u00e7\u00f5es profundamente diferentes. Deixaremos para outros determinarem o que isso significa para a pol\u00edtica social e para o estado do mundo. Para a economia e os mercados, significa um novo ponto de vista para quest\u00f5es bem conhecidas relacionadas ao endividamento dos Estados Unidos e vis\u00f5es fortemente divergentes em termos de tributa\u00e7\u00e3o, regula\u00e7\u00e3o e o papel do Estado.<\/p>

Vamos dar uma olhada mais de perto.<\/p>

D\u00edvida e d\u00e9ficits<\/strong><\/h2>

As preocupa\u00e7\u00f5es com a d\u00edvida e os d\u00e9ficits dos EUA n\u00e3o s\u00e3o novidade, mas o tamanho da d\u00edvida \u00e9, uma vez que dobrou na \u00faltima d\u00e9cada. Um relat\u00f3rio do apartid\u00e1rio Escrit\u00f3rio de Or\u00e7amento do Congresso (Congressional Budget Office \u2013 CBO) no in\u00edcio de fevereiro definiu os termos do debate: a d\u00edvida p\u00fablica vai atingir 99% do Produto Interno Bruto (PIB) at\u00e9 o final do ano. A campanha de dois anos do Federal Reserve para desacelerar a infla\u00e7\u00e3o aumentando as taxas de juros adicionou um aspecto desconfort\u00e1vel em consequ\u00eancia de juros mais altos, que o CBO projeta subir para US$ 1,6 trilh\u00e3o em 2034.\u00a0<\/p>

Ambos os presidentes t\u00eam responsabilidade por essa farra de empr\u00e9stimos. As pol\u00edticas iniciadas sob Trump adicionaram US$ 8,4 trilh\u00f5es \u00e0 d\u00edvida federal, enquanto Biden est\u00e1 a caminho de adicionar cerca de US$ 4 trilh\u00f5es, de acordo com estimativas do Comit\u00ea para um Or\u00e7amento Federal Respons\u00e1vel.<\/p>

A empresa de classifica\u00e7\u00e3o de risco S&P Global retirou os EUA de sua alardeada classifica\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito triplo A em 2011 devido a preocupa\u00e7\u00f5es com a incapacidade de longo prazo dos formuladores de pol\u00edticas de se antecipar \u00e0 d\u00edvida crescente. A Fitch fez o mesmo no ano passado, citando uma \u201ceros\u00e3o da governan\u00e7a\u201d.<\/p>

A Moody’s, a \u00fanica que persistia entre as grandes empresas de classifica\u00e7\u00e3o de risco, alertou recentemente que tamb\u00e9m pode se juntar \u00e0 brigada de rebaixamento, citando a polariza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e o aumento da d\u00edvida.<\/p>

Nem democratas nem republicanos fizeram um esfor\u00e7o s\u00e9rio para diminuir a dor dos gastos com receita suficiente, diz Rob Fauber, CEO da Moody’s. Pelo contr\u00e1rio, diz ele, \u201cessa diferen\u00e7a continuar\u00e1 a crescer e a colocar cada vez mais press\u00e3o sobre o balan\u00e7o dos Estados Unidos\u201d.\u00a0<\/p>

As decis\u00f5es das empresas de classifica\u00e7\u00e3o tiveram um impacto relativamente pequeno sobre os investidores porque est\u00e1 claro \u2014 inclusive para as empresas \u2014 que a carga da d\u00edvida dos EUA \u00e9 gerenci\u00e1vel de um ponto de vista puramente econ\u00f4mico, pelo menos por enquanto.\u00a0<\/p>

A preocupa\u00e7\u00e3o subjacente \u00e9 que a trajet\u00f3ria sempre ascendente dos empr\u00e9stimos do governo pode fazer com que os compradores de t\u00edtulos da d\u00edvida dos EUA exijam um rendimento mais alto \u2014 um pr\u00eamio de risco sobre o que \u00e9 considerado o principal ativo livre de risco do mundo.<\/p>

J\u00e1 h\u00e1 sinais sob Biden de que os mercados podem estar entrando em uma nova era. A combina\u00e7\u00e3o de juros mais altos, infla\u00e7\u00e3o persistente e caos pol\u00edtico evidenciou o problema, diz Nathan Sheets, economista-chefe global do Citigroup. \u201cEssa realidade chamou a aten\u00e7\u00e3o dos mercados em alguns momentos, pelo menos nos \u00faltimos seis a 12 meses\u201d, diz Sheets. \u201cVimos manifesta\u00e7\u00f5es significativas disso at\u00e9 meados do ano passado com o aumento das taxas.”<\/p>

O rendimento de dez anos do Tesouro atingiu o pico em outubro em pouco menos de 5%, mas desde ent\u00e3o caiu para 4,3%.\u00a0<\/p>

Os investidores ver\u00e3o os planos fiscais de Biden e Trump pelas lentes do peso da d\u00edvida. Ambos ser\u00e3o restringidos pelo Congresso, mas h\u00e1 uma diverg\u00eancia acentuada no que os dois querem e como isso pode afetar o tratamento do mercado \u00e0 d\u00edvida dos EUA. Basta olhar para os impostos.\u00a0<\/p>

Impostos<\/strong><\/h2>

A redu\u00e7\u00e3o de impostos sobre indiv\u00edduos e empresas foi uma das marcas do governo Trump \u2014 e, para muitos republicanos, sua coroa\u00e7\u00e3o de conquistas, al\u00e9m de garantir a confirma\u00e7\u00e3o de ju\u00edzes mais conservadores para a Suprema Corte.\u00a0<\/p>

Mas o Congresso usou um artif\u00edcio or\u00e7ament\u00e1rio para aprovar a Lei de Cortes de Impostos e Empregos em 2017: tornou os cortes de impostos corporativos permanentes, enquanto estabeleceu o encerramento de outros elementos importantes da lei a partir de 2025. Na longa lista de provis\u00f5es que expiram est\u00e3o as redu\u00e7\u00f5es das taxas marginais de imposto altamente vis\u00edveis para as pessoas f\u00edsicas, que ser\u00e3o redefinidas para n\u00edveis mais altos. A isen\u00e7\u00e3o do imposto sobre o patrim\u00f4nio ser\u00e1 reduzida pela metade, para R$ 5 milh\u00f5es, al\u00e9m do ajuste da infla\u00e7\u00e3o. Os limites do valor que as pessoas f\u00edsicas podem deduzir em impostos estaduais e municipais ser\u00e3o redefinidos.\u00a0<\/p>

Um segundo governo Trump provavelmente vai pressionar para tornar permanentes todas essas provis\u00f5es que expiram. Uma renova\u00e7\u00e3o completa custaria US$ 3,5 trilh\u00f5es, de acordo com o Escrit\u00f3rio de Or\u00e7amento do Congresso e o Comit\u00ea Conjunto de Tributa\u00e7\u00e3o. Trump tamb\u00e9m lan\u00e7ou a ideia de cortes adicionais na al\u00edquota do imposto corporativo.\u00a0<\/p>

Ele precisar\u00e1 cortar gastos para fazer qualquer um dos dois, mas os detalhes s\u00e3o confusos. O Congresso tamb\u00e9m tem sua influ\u00eancia.\u00a0<\/p>

Biden, por outro lado, permitiria que alguns dos cortes expirassem. Sua proposta or\u00e7ament\u00e1ria busca estender as redu\u00e7\u00f5es de impostos para fam\u00edlias que ganham menos de US$ 400 mil por ano. Isso seria coberto por meio de novos impostos sobre os ricos e os mais ricos, um aumento na al\u00edquota corporativa al\u00e9m de um imposto mais alto sobre recompras de a\u00e7\u00f5es, entre outras coisas. Ele tamb\u00e9m mostrou disposi\u00e7\u00e3o para fazer concess\u00f5es nos gastos: um acordo para evitar ultrapassar o teto da d\u00edvida no ano passado vai reduzir os d\u00e9ficits em 7%, diz o CBO.<\/p>

Bot\u00f5es de voto vermelho, branco e azul formam um \u00edcone de \"play\" em fundo preto.
Ilustra\u00e7\u00e3o Nicholas Konrad\/Barron’s<\/figcaption><\/figure>

Tarifas<\/strong><\/h2>

As tarifas s\u00e3o outra \u00e1rea de diferen\u00e7a entre Biden e Trump \u2014 e, n\u00e3o por acaso, uma fonte de receita, diz Stephen Miran, ex-conselheiro s\u00eanior do Departamento do Tesouro no governo Trump.\u00a0<\/p>

Dada a alta d\u00edvida e as preocupa\u00e7\u00f5es com os rendimentos do Tesouro, o pr\u00f3ximo presidente precisa ser criativo ao aumentar a receita, acredita Miran. As tarifas, como outros impostos, podem ter consequ\u00eancias econ\u00f4micas negativas, mas \u201c\u00e9 o custo de ter um governo\u201d, segundo ele. \u201cEssas consequ\u00eancias negativas podem ser menores se distor\u00e7\u00f5es pr\u00e9-existentes forem corrigidas.\u201d\u00a0\u00a0<\/p>

Ambos os partidos pol\u00edticos dos EUA concordam que a preda\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica da China teve consequ\u00eancias negativas para a economia dos EUA, e ambos os candidatos se posicionam contra a China, embora em graus diferentes.<\/p>

A pe\u00e7a central da estrat\u00e9gia de Trump para a China quando presidente foi um aumento acentuado nas tarifas sobre as importa\u00e7\u00f5es dos EUA. Al\u00e9m de arrecadar dezenas de bilh\u00f5es em receita, essas tarifas visavam proteger os empregos americanos. As consequ\u00eancias foram mistas, em parte porque a China retaliou com suas pr\u00f3prias tarifas. O economista David Autor, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, e outros economistas analisaram recentemente os efeitos l\u00edquidos da guerra comercial sobre os empregos industriais dos EUA e os chamaram de \u201cna melhor das hip\u00f3teses, para ingl\u00eas ver\u201d e potencialmente \u201clevemente negativos\u201d.\u00a0<\/p>

O governo Biden surpreendeu seus cr\u00edticos e manteve as tarifas da China. \u201cReduzir a pol\u00edtica comercial dos EUA a uma conversa sobre tarifas \u00e9 injusto\u201d, disse Katherine Tai, principal negociadora comercial de Biden, quando questionada por uma ex-autoridade comercial sobre o estudo do autor.<\/p>

A vis\u00e3o de Biden para lidar com a China equivale a uma competi\u00e7\u00e3o administrada. Ele procurou manter a tecnologia dos EUA fora das m\u00e3os chinesas por meio de san\u00e7\u00f5es e controles de exporta\u00e7\u00e3o, e tomou medidas para limitar alguns investimentos dos EUA no pa\u00eds asi\u00e1tico. Essa estrat\u00e9gia provavelmente continuaria em um segundo mandato.\u00a0<\/p>

Trump, por sua vez, disse que aumentaria as tarifas sobre a China para 60%, para terminar o trabalho que come\u00e7ou. Tarifas dessa magnitude quase certamente n\u00e3o seriam proforma, embora pudessem desviar tanto o com\u00e9rcio da China que os efeitos na receita seriam relativamente pequenos.\u00a0<\/p>

Trump tamb\u00e9m planeja uma tarifa de 10% sobre as importa\u00e7\u00f5es dos EUA de todos os pa\u00edses do mundo. Erika York, da Tax Foundation, projeta que essas taxas seriam equivalentes a um aumento de impostos de US$ 300 bilh\u00f5es sobre os americanos.\u00a0<\/p>

No entanto, pensar nessas pol\u00edticas em termos puramente econ\u00f4micos n\u00e3o \u00e9 o ponto. Robert Lighthizer, ex-representante comercial dos EUA que liderou a guerra comercial na presid\u00eancia de Trump, v\u00ea as pol\u00edticas deste como parte de um esfor\u00e7o para fortalecer a manufatura americana, que adicionou mais empregos sob as pol\u00edticas favor\u00e1veis ao trabalho de Biden. \u201cA manufatura \u00e9 mais do que economia\u201d, escreveu Lighthizer em um artigo recente na \u201cForeign Affairs<\/em>\u201d.\u00a0<\/p>

Os fatores com os quais os economistas se preocupam \u201cn\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o importantes quanto quest\u00f5es de estabilidade familiar, comunidades fortes, equidade de renda e orgulho e satisfa\u00e7\u00e3o dos trabalhadores\u201d, escreveu.\u00a0<\/p>

Em outras palavras, Trump e seus aliados veem as tarifas n\u00e3o apenas como uma ferramenta para gerenciar os fluxos comerciais, mas tamb\u00e9m como um meio de reequilibrar a economia em favor das ind\u00fastrias dom\u00e9sticas.<\/p>

Juntamente com pol\u00edticas de imigra\u00e7\u00e3o potencialmente mais r\u00edgidas sob Trump, que poderiam restringir a oferta de m\u00e3o de obra, alguns economistas veem uma receita para a estagfla\u00e7\u00e3o, ou crescimento lento e infla\u00e7\u00e3o persistentemente mais alta.<\/p>

O Fed<\/strong><\/h2>

Embora o Banco Central tenha demorado a reconhecer o ressurgimento da infla\u00e7\u00e3o em 2021, o presidente do Fed, Jerome Powell, e sua equipe at\u00e9 agora conseguiram esfriar o crescimento dos pre\u00e7os com taxas de juros mais altas sem levar a economia a uma recess\u00e3o. Por\u00e9m, a batalha ainda n\u00e3o foi vencida; a divulga\u00e7\u00e3o, em 13 de fevereiro, do \u00edndice de pre\u00e7os ao consumidor de janeiro confirmou. O n\u00facleo da infla\u00e7\u00e3o, excluindo alimentos e energia, subiu 3,9% nos \u00faltimos 12 meses e permanece bem acima da meta anual de 2% do Fed.<\/p>

Para complicar a quest\u00e3o, a pr\u00f3xima administra\u00e7\u00e3o decidir\u00e1 a presid\u00eancia do Fed. O mandato de Powell como presidente termina em maio de 2026. Trump indicou Powell para o cargo em 2017, mas depois pareceu se arrepender dessa decis\u00e3o. Como presidente, Trump chamou Powell e outras autoridades do Fed de \u201ccabe\u00e7udos\u201d e pediu publicamente que as taxas de juros ca\u00edssem abaixo de zero.\u00a0<\/p>

Biden ofereceu a Powell um segundo mandato em 2021, quando seu primeiro estava prestes a expirar.\u00a0<\/p>

A equipe de Biden n\u00e3o quis discutir se consideraria reconduzir Powell. \u201cO presidente deixou claro que respeitamos a independ\u00eancia do Fed\u201d, disse Michael Kikukawa, porta-voz da Casa Branca, \u00e0 revista \u201cBarron\u2019s<\/em>\u201d.<\/p>

A campanha de Trump n\u00e3o respondeu a pedidos de coment\u00e1rios sobre esse e outros t\u00f3picos, embora o candidato tenha deixado claro que n\u00e3o vai reconduzir o chefe do Fed. Ele disse \u00e0 Fox Business<\/em> em fevereiro que acha que Powell est\u00e1 tentando cortar as taxas de juros para ajudar os democratas.<\/p>

O Fed projetou tr\u00eas cortes de juros este ano em antecipa\u00e7\u00e3o \u00e0 redu\u00e7\u00e3o da infla\u00e7\u00e3o e ao abrandamento da economia, embora o momento de eventuais cortes seja incerto e, tendo em vista dados econ\u00f4micos recentes, provavelmente ser\u00e3o adiados.<\/p>

\"Homem
Chairman do Fed, Jerome Powell, d\u00e1 entrevista coletiva 26\/07\/2023\/ Cr\u00e9dito: Reuters\/Elizabeth Frantz<\/figcaption><\/figure>

Powell diz repetidamente que n\u00e3o pensa em pol\u00edtica. \u201cPensamos no que \u00e9 a coisa certa a fazer pela economia\u201d, disse ele em entrevista coletiva em dezembro. Em resposta a uma pergunta em sua entrevista coletiva mais recente, em janeiro, afirmou n\u00e3o estar focado na quest\u00e3o de um terceiro mandato.<\/p>

Embora a infla\u00e7\u00e3o tenha disparado sob Biden por v\u00e1rias raz\u00f5es, os mercados podem se rebelar contra a remo\u00e7\u00e3o de Powell em um segundo mandato de Trump, j\u00e1 que a postura do pr\u00f3ximo Fed sobre a pol\u00edtica monet\u00e1ria faria pouco para compensar o impacto inflacion\u00e1rio dos gastos fiscais cont\u00ednuos. Se Trump vencer, Marko Papic, estrategista-chefe do gestor de ativos alternativos Clocktower Group, alerta que \u201co mercado de t\u00edtulos ir\u00e1 tumultuar\u201d.\u00a0<\/p>

Em outras palavras, investidores nervosos fariam os rendimentos dos t\u00edtulos subirem acentuadamente.<\/p>

Esse \u00e9 um pensamento assustador, embora um aumento nos rendimentos dos t\u00edtulos \u2014 o que elevaria os custos dos empr\u00e9stimos \u2014 pode ser o que falta para um ajuste de contas ao estilo dos anos 1990 no or\u00e7amento. \u201cEssa pode ser a melhor coisa que j\u00e1 aconteceu com os EUA\u201d, afirma Papic.<\/p>

Regulamenta\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h2>

H\u00e1 muitas outras diferen\u00e7as entre Biden e Trump sobre as pol\u00edticas que afetam a economia. Os investidores est\u00e3o subestimando os planos de energia de Trump, diz Charles Myers, fundador da empresa de pesquisa Signum Global Advisors e doador de longa data de Biden e outros democratas. Os EUA j\u00e1 est\u00e3o quebrando recordes de produ\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo e g\u00e1s sob Biden, mas Trump levaria as coisas muito mais longe, prev\u00ea Myers.\u00a0<\/p>

\u201cAo final de seus quatro anos, a maior transforma\u00e7\u00e3o [seria] que os EUA v\u00e3o se tornar um pa\u00eds produtor e exportador de petr\u00f3leo e g\u00e1s natural muito maior\u201d, diz ele, acrescentando que Trump tentar\u00e1 \u201ctudo, desde reverter as prote\u00e7\u00f5es ambientais at\u00e9 acelerar o licenciamento, abrir mais terras federais para perfura\u00e7\u00e3o, mais subs\u00eddios para fracking,<\/em> tudo isso\u201d.<\/p>

Trump provavelmente reverteria ou limitaria muitos dos outros esfor\u00e7os regulat\u00f3rios de Biden tamb\u00e9m, incluindo a repress\u00e3o do atual governo a fus\u00f5es e aquisi\u00e7\u00f5es corporativas, com o objetivo de produzir um ambiente de neg\u00f3cios mais din\u00e2mico. Isso agradaria a Wall Street.<\/p>

Mercado de a\u00e7\u00f5es<\/strong><\/h2>

Embora o valor das a\u00e7\u00f5es tenha ca\u00eddo em 2016 quando Trump foi eleito presidente, o mercado rapidamente se recuperou e foi bem durante seu mandato. Mesmo contabilizando uma liquida\u00e7\u00e3o de 34% relacionada \u00e0 pandemia no in\u00edcio de 2020, o \u00edndice S&P 500 teve um retorno de 83% durante o mandato de Trump.\u00a0<\/p>

O mercado de a\u00e7\u00f5es provavelmente se recuperaria com outra vit\u00f3ria de Trump, j\u00e1 que os investidores aguardariam que ele fizesse cortes de impostos e outras pol\u00edticas republicanas favor\u00e1veis aos neg\u00f3cios.<\/p>

O mercado tamb\u00e9m se recuperou sob Biden: o S&P 500 teve retorno de 35% desde o in\u00edcio de seu mandato e bateu sucessivos recordes este ano. Uma vit\u00f3ria de Biden provavelmente n\u00e3o abalaria muito o mercado, j\u00e1 que um segundo governo provavelmente manteria seu conjunto de pol\u00edticas \u2014 impostos mais altos para pessoas de maior renda e corpora\u00e7\u00f5es, apoio ao trabalho e um estado geralmente mais pesado \u2014 que s\u00e3o razoavelmente bem precificadas em a\u00e7\u00f5es.\u00a0<\/p>

A equipe de Biden afirma n\u00e3o estar focada no mercado. \u201cO presidente Biden e a vice-presidente [Kamala] Harris est\u00e3o lutando pela classe m\u00e9dia e pelo com\u00e9rcio local \u2014 n\u00e3o por interesses especiais e Wall Street\u201d, afirmou Kikukawa, porta-voz da Casa Branca.<\/p>

Uma raz\u00e3o para a for\u00e7a surpreendente da economia dos EUA \u2014 e do mercado de a\u00e7\u00f5es \u2014 \u00e9 que as empresas conseguiram se planejar para o que est\u00e1 por vir. H\u00e1 pelo menos uma virtude em decidir entre dois candidatos que j\u00e1 ocuparam o cargo. Querendo ou n\u00e3o, j\u00e1 vimos esses filmes antes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[Publicado originalmente em 19 de fevereiro de 2024] Em cinco de novembro, os eleitores americanos quase certamente ir\u00e3o enfrentar a mesma escolha para presidente que enfrentaram em 2020: Joe Biden ou Donald Trump. Apesar das preocupa\u00e7\u00f5es sobre idade e sa\u00fade, aptid\u00e3o para o cargo ou a persistente impopularidade de ambos, provavelmente, passaremos por isso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":139,"featured_media":564248,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[103073],"tags":[],"autor-wsj":[102455],"coauthors":[103075],"class_list":["post-643729","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-the-wall-street-journal","autor-wsj-matt-peterson"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/posts\/643729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/users\/139"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/comments?post=643729"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/posts\/643729\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":726871,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/posts\/643729\/revisions\/726871"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/media\/564248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/media?parent=643729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/categories?post=643729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/tags?post=643729"},{"taxonomy":"autor-wsj","embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/autor-wsj?post=643729"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/coauthors?post=643729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}