{"id":663609,"date":"2025-04-03T11:49:51","date_gmt":"2025-04-03T14:49:51","guid":{"rendered":"https:\/\/investnews.com.br\/?p=663609"},"modified":"2025-09-01T17:11:51","modified_gmt":"2025-09-01T20:11:51","slug":"entenda-a-formula-bizarra-das-tarifas-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investnews.com.br\/economia\/entenda-a-formula-bizarra-das-tarifas-de-trump\/","title":{"rendered":"20%? 34%? Entenda a f\u00f3rmula bizarra que determinou as tarifas de Trump"},"content":{"rendered":"\n

Trump apresentou n\u00fameros extravagantes no an\u00fancio do tarifa\u00e7o global<\/a>. De cara, ningu\u00e9m entendeu. \u00c9 que a Casa Branca simplesmente inventou uma f\u00f3rmula para calcular quais seriam as “tarifas reais” que outros pa\u00edses imp\u00f5em aos EUA. <\/p>\n\n\n\n

Vamos olhar o caso da China<\/strong>, bem emblem\u00e1tico. A m\u00e9dia das tarifas que o Imp\u00e9rio do Meio imp\u00f4s aos EUA nos \u00faltimos anos foi em torno de 20%<\/strong>. No tabel\u00e3o que Trump apresentou na quarta (2) aparecia outro n\u00famero, bem maior: 67%<\/strong>. Veja aqui, na coluna azul \u00e0 direita:<\/p>\n\n\n\n

\"Tabela<\/figure>\n\n\n\n

De onde veio isso?<\/p>\n\n\n\n

Vamos \u00e0 f\u00f3rmula. O governo americano pegou o super\u00e1vit comercial da China com os EUA em 2024, ou seja, o tanto que os chineses venderam a mais para os americanos na balan\u00e7a comercial entre os dois pa\u00edses. D\u00e1 US$ 295 bilh\u00f5es<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ent\u00e3o puxaram o total de exporta\u00e7\u00f5es chinesas para os EUA (US$ 438 bilh\u00f5es<\/strong>), e dividiram o n\u00famero menor pelo maior. Quanto deu? 0,67.<\/strong> 67%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ficou estipulado, ent\u00e3o, que “a China cobra 67% dos EUA”. Para “retaliar” esse n\u00famero fantasioso, e de forma “moderada”, como Trump fez quest\u00e3o de salientar, estipularam que a nova tarifa para a China seria a metade aproximada <\/em>de 67%: 34%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Vamos para o caso da Uni\u00e3o Europeia<\/strong> agora.<\/p>\n\n\n\n

Super\u00e1vit da UE com os EUA<\/strong>: US$ 235 bi.<\/p>\n\n\n\n

Exporta\u00e7\u00f5es da UE para os EUA<\/strong>: US$ 605 bi.<\/p>\n\n\n\n

Raz\u00e3o super\u00e1vit\/exporta\u00f5es: 0,388. <\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e1<\/em>: 39%<\/strong>. E uma nova tarifa EUA X UE de metade disso: 20%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Aplicando essa mesma f\u00f3rmula ao Brasil, o resultado seria um n\u00famero negativo \u2013 porque n\u00e3o temos super\u00e1vit com os EUA, mas sim um pequeno d\u00e9ficit. Em termos pr\u00e1ticos, os produtos daqui teriam tarifa zero l\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Mas n\u00e3o \u00e9 o que aconteceu, claro. A Casa Branca estipulou 10%<\/strong> como “tarifa m\u00ednima”. E a\u00ed os pa\u00edses com d\u00e9ficit na balan\u00e7a comercial em rela\u00e7\u00e3o aos EUA ficaram nesse grupo \u2013 foi o nosso caso.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 isso. Agora aguardemos cenas dos pr\u00f3ximos cap\u00edtulos desse vale tudo tarif\u00e1rio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Casa Branca criou um malabarismo matem\u00e1tico pra tarifar a China em 34%, a UE em 20%, o Brasil em 10%… Veja qual \u00e9<\/p>\n","protected":false},"author":111,"featured_media":663655,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[79],"autor-wsj":[],"coauthors":[102469],"class_list":["post-663609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","tag-donald-trump"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/posts\/663609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/users\/111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/comments?post=663609"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/posts\/663609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":712475,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/posts\/663609\/revisions\/712475"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/media\/663655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/media?parent=663609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/categories?post=663609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/tags?post=663609"},{"taxonomy":"autor-wsj","embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/autor-wsj?post=663609"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/investnews.com.br\/inv-api\/wp\/v2\/coauthors?post=663609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}