{"id":761812,"date":"2026-02-20T16:04:52","date_gmt":"2026-02-20T19:04:52","guid":{"rendered":"https:\/\/investnews.com.br\/?p=761812"},"modified":"2026-02-20T16:06:33","modified_gmt":"2026-02-20T19:06:33","slug":"trump-nova-tarifa-global","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investnews.com.br\/economia\/trump-nova-tarifa-global\/","title":{"rendered":"Ap\u00f3s rev\u00e9s na Suprema Corte, Trump anuncia nova tarifa global de 10%"},"content":{"rendered":"\n

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump<\/strong>, afirmou nesta sexta-feira (20) que vai assinar uma ordem executiva impondo uma tarifa global de 10%, poucas horas depois de a Suprema Corte ter derrubado<\/a> a maior parte das sobretaxas que ele havia imposto no ano passado.<\/p>\n\n\n\n

Al\u00e9m da nova taxa, Trump anunciou que abrir\u00e1 uma s\u00e9rie de investiga\u00e7\u00f5es comerciais que podem servir de base para a imposi\u00e7\u00e3o de novas tarifas de importa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\u201cA Suprema Corte n\u00e3o derrubou as tarifas. Eles apenas rejeitaram um uso espec\u00edfico da lei de emerg\u00eancia\u201d, disse Trump a jornalistas na Casa Branca, referindo-se \u00e0 Lei de Poderes Econ\u00f4micos de Emerg\u00eancia Internacional (IEEPA), considerada ilegal pela Corte para esse fim. \u201cAgora vou seguir por um caminho diferente \u2014 provavelmente o caminho que deveria ter seguido desde o in\u00edcio.\u201d<\/p>\n\n\n\n

O presidente afirmou que pretende recorrer \u00e0 Se\u00e7\u00e3o 122 da Lei de Com\u00e9rcio de 1974, que permite ao Executivo impor tarifas de forma unilateral. No entanto, o dispositivo limita a abrang\u00eancia das medidas e estabelece prazo m\u00e1ximo de 150 dias para sua vig\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

Trump tamb\u00e9m anunciou que abrir\u00e1 novas investiga\u00e7\u00f5es com base nas Se\u00e7\u00f5es 301 e 232 \u2014 instrumentos que j\u00e1 utilizou anteriormente para impor tarifas sobre produtos chineses, autom\u00f3veis e metais.<\/p>\n\n\n\n

Ataques \u00e0 Suprema Corte<\/h2>\n\n\n\n

Trump iniciou suas declara\u00e7\u00f5es criticando duramente a Suprema Corte. Disse estar \u201cenvergonhado por certos membros\u201d do tribunal e classificou alguns ministros como \u201cuma vergonha para a na\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEles s\u00e3o antipatri\u00f3ticos e desleais \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o\u201d, afirmou, sugerindo que os magistrados poderiam ter sido influenciados por interesses estrangeiros.<\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o<\/a> da Corte foi tomada por 6 votos a 3 e concluiu que Trump excedeu sua autoridade ao usar a lei de emerg\u00eancia para aplicar tarifas \u201crec\u00edprocas\u201d em escala global, al\u00e9m de sobretaxas espec\u00edficas que, segundo o governo, visavam combater o tr\u00e1fico de fentanil.<\/p>\n\n\n\n

Dois ministros indicados por Trump em seu primeiro mandato \u2014 Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett \u2014 votaram com a maioria para derrubar as tarifas.<\/p>\n\n\n\n

O que muda agora<\/h2>\n\n\n\n

Embora tenha invalidado o uso da IEEPA para impor tarifas, a Suprema Corte n\u00e3o definiu se importadores ter\u00e3o direito a reembolsos autom\u00e1ticos. A quest\u00e3o foi remetida a inst\u00e2ncias inferiores. Caso sejam concedidos integralmente, os reembolsos podem alcan\u00e7ar at\u00e9 US$ 170 bilh\u00f5es \u2014 mais da metade da arrecada\u00e7\u00e3o obtida com as tarifas.<\/p>\n\n\n\n

A Casa Branca j\u00e1 havia sinalizado que substituiria as tarifas por outros instrumentos legais, embora essas alternativas imponham restri\u00e7\u00f5es mais severas quanto ao alcance e \u00e0 dura\u00e7\u00e3o das medidas.<\/p>\n\n\n\n

Trump argumenta que o programa tarif\u00e1rio \u00e9 essencial para trazer a manufatura de volta aos Estados Unidos e para fortalecer sua pol\u00edtica externa. Segundo ele, amea\u00e7as de tarifas ajudaram a pressionar pa\u00edses a reduzir tens\u00f5es militares e estimularam bilh\u00f5es de d\u00f3lares em investimentos estrangeiros planejados no pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Antes da decis\u00e3o judicial, uma an\u00e1lise da Bloomberg Economics<\/em> indicava que uma eventual derrota ampla poderia reduzir a tarifa m\u00e9dia efetiva dos EUA de 13,6% para 6,5% \u2014 o menor n\u00edvel desde mar\u00e7o.<\/p>\n\n\n\n

\n