Nesta semana, a Alemanha discute um novo orçamento governamental, com o maior programa de “gastos verdes” da história do país — apoiando desde a modernização das redes elétricas e energia geotérmica até um transporte público mais favorável ao clima. No entanto, entre as mais de 3.000 páginas de texto, encontram-se alguns contratempos surpreendentes para a ação climática.
Um dos itens que causam controvérsia é um plano para usar o fundo nacional para clima e transformação — que deverá ser reforçado com € 100 bilhões (US$ 117 bilhões ou algo como R$ 655 bilhões) — para ajudar a pagar parte dos custos de armazenamento de gás natural. O fornecimento de reserva do país tem sido tradicionalmente financiado por meio de uma taxa de armazenamento de gás, paga por comerciantes ou concessionárias nacionais, com os custos repassados aos consumidores.
A ideia de usar o dinheiro do clima — um total de € 3,4 bilhões — para apoiar o gás natural está gerando a ira dos defensores do clima. “Acessar um fundo verde para combustíveis fósseis é uma pilhagem”, disse Sascha Müller-Kraenner, diretora executiva da Environmental Action Germany.
Com a medida, o governo está “prolongando a dependência dos combustíveis fósseis e literalmente queimando dinheiro”, e isso não ajudará na “modernização da economia”, alertou Katharina Reuter, diretora-gerente da Associação Alemã de Economia Sustentável, que representa 700 empresas.
No entanto, para o governo, isso não é uma promoção dos combustíveis fósseis, mas sim uma “medida para reduzir os preços da energia e aliviar o fardo sobre os consumidores e a economia”, disse um porta-voz do Ministério da Economia.
O novo governo de coalizão do chanceler Friedrich Merz está interessado em fornecer alívio fiscal às empresas industriais, que vêm sofrendo com os altos preços da energia desde que o ataque de Moscou à Ucrânia significou uma perda de gás russo barato proveniente de gasodutos.
Cortes no orçamento
Ainda assim, alguns dos outros programas climáticos revogados no orçamento teriam oferecido alternativas energéticas domésticas mais limpas para empresas industriais.
Entre os cortes, o governo planeja cortar em dois terços o financiamento que a administração anterior destinou ao hidrogênio verde.
O valor definido para agora, até 2030, é de € 1,2 bilhão (ou R$ 7,75 bilhões), em comparação com os € 3,7 bilhões (R$ 23 bilhões) originais, de acordo com o projeto de orçamento.Além disso, os fundos para um programa de indústria limpa — que foi desenvolvido para apoiar tudo, desde o hidrogênio até a captura de carbono — estão sob proposta para serem reduzidos de € 24,5 bilhões (R$ 157 bilhões) para € 1,8 bilhão (R$ 11,5 bilhões).
“Esses cortes drásticos em projetos de hidrogênio prejudicarão a indústria e a competitividade do local industrial”, disse Kerstin Andreae, chefe do grupo de energia BDEW, em um comunicado.
Durante seu primeiro interrogatório público no parlamento na quarta-feira (25), a ministra da Economia, Katherina Reiche, disse que governos anteriores tiveram a chance de dar mais apoio ao hidrogênio. “Se tivéssemos começado antes com gás e hidrogênio azul, já teríamos feito mais progresso”, disse ela, referindo-se a um termo para hidrogênio descarbonizado.
Na semana passada, a ArcelorMittal Europe descartou seus planos de produção de aço verde em duas cidades alemãs e anunciou que agora devolverá um subsídio de € 1,3 bilhão recebido para esse fim. Referindo-se a uma declaração anterior, a empresa atribuiu a culpa a “políticas, energia e ambientes de mercado” que “não evoluíram em uma direção favorável”.
De fato, os defensores do meio ambiente observam que há muitas medidas positivas para a ação climática nos planos de gastos orçamentários da Alemanha, como cortes de impostos para veículos elétricos da empresa e um incentivo ao investimento ferroviário.
Embora seja “um passo importante”, ainda há uma lacuna de financiamento, disse Julia Metz, diretora do think tank verde Agora Industry. “Isso precisa ser resolvido para que os investimentos possam fluir para a modernização da economia com neutralidade climática”, disse ela.
Sem conflito
“Seria muito errado dizer que não podemos lidar com as mudanças climáticas agora e que devemos esperar a economia se fortalecer e a guerra terminar. Exatamente as mesmas tecnologias são aplicáveis às prioridades da Europa – defesa, competitividade e clima – quanto mais cedo percebermos, mais fortes seremos”, disse Julian Popov, pesquisador sênior do think tank Strategic Perspectives, de Bruxelas, e ex-ministro do Meio Ambiente da Bulgária.
Embora os gastos com defesa estejam se tornando uma prioridade maior na Europa, especialistas dizem que eles não precisam ser feitos em detrimento da ação climática.