Lição para investidores: até os bilionários ganhariam mais colocando dinheiro em ETFs do S&P 500

Levantamento mostra que, na última década, as maiores fortunas americanas renderam menos do que um simples ETF do índice

Publicidade

Não há dúvida de que os 400 americanos mais ricos tiveram um ótimo desempenho nos últimos 12 meses — mas, na última década, teriam se saído ainda melhor se tivessem investido em um fundo de índice (os chamados ETFs), como o S&P 500, principal índice da Bolsa americana que mede o desempenho das 500 maiores companhias do país.

Esse é um poderoso aprendizado para o restante de nós. Ao contrário da crença de que os ultrarricos possuem habilidades únicas de investimento que lhes permitem superar regularmente o mercado de ações, mesmo eles, em média, não conseguem bater o mercado.

Essas são algumas das implicações da recém-divulgada edição 2025 da lista Forbes 400. A soma das fortunas dos 400 americanos mais ricos subiu US$ 1,2 bilhão nos 12 meses até o início de setembro — um ganho de aproximadamente 22%, segundo a revista.

Esse retorno é superior aos 16% do índice S&P 500 no mesmo período, considerando dividendos reinvestidos (total return). Ainda assim, nos últimos nove anos, a valorização cumulativa das fortunas desses bilionários foi, em média, 1,5 ponto percentual anualizado menor que a do S&P 500.

Além disso, esses cálculos ainda superestimam o desempenho dos ultrarricos. Isso ocorre porque os retornos divulgados sofrem de viés de sobrevivência: como cada coluna do gráfico mostra o retorno dos 12 meses anteriores para a lista de ricos daquele ano, não considera quem estava na lista no ano anterior e saiu por desempenho abaixo da média.

É importante destacar esse desempenho inferior não para criticar a habilidade de investimento dos bilionários, mas para fazer um ponto mais amplo sobre a origem das grandes fortunas. Venderam às novas gerações a ideia de que a Bolsa de Valores é a máquina de criar esse nível de riqueza extraordinária.

Não é.

Com pouquíssimas exceções, os membros da Forbes 400 fizeram fortuna em outros setores — criando empresas, produtos ou serviços — e só depois recorreram ao mercado acionário para preservar o valor de seu patrimônio no longo prazo.

Sabemos disso porque a Forbes classifica os integrantes da lista segundo a origem de suas fortunas e, ao longo dos anos, cerca de dois terços deles se enquadram na categoria self-made (fortunas construídas do zero).

Outra forma de ilustrar esse ponto é calcular o que seria necessário para entrar na Forbes 400 apenas com ganhos de Bolsa. O valor mínimo para estar na lista este ano foi de US$ 3,8 bilhões. Imagine um investidor hipotético de 25 anos que aplique uma quantia única no mercado e, pelos 40 anos seguintes, consiga repetir o retorno anualizado de 7,1% das ações americanas desde 1793 (segundo Edward McQuarrie, professor emérito da Universidade de Santa Clara).

Dadas essas premissas, esse investidor precisaria aplicar US$ 244 milhões de uma só vez aos 25 anos para chegar aos US$ 3,8 bilhões aos 65 anos. Em outras palavras: para ter chance real de entrar na Forbes 400 apenas via Bolsa, é preciso já ser muito rico antes de começar.

Publicidade

E embora isso tenha acontecido em alguns casos, é cada vez mais raro, segundo pesquisa de Steve Kaplan (Universidade de Chicago) e Joshua Rauh (Universidade Stanford). No estudo Family, Education, and Sources of Wealth Among the Richest Americans, os professores constataram que a parcela de bilionários vindos de famílias ricas caiu pela metade desde o início dos anos 1980.

A lição final? Para criar uma grande fortuna, invente um produto ou crie um serviço de que o mundo realmente precise. Depois disso, a Bolsa estará lá para você investir e preservar a riqueza acumulada.

Mark Hulbert é colaborador regular do MarketWatch.

Exit mobile version