Se isso não é uma invasão, o que seria?
Quem diz que o governo dos EUA não invadiu a Venezuela para capturar seu presidente e primeira-dama?
Um mercado global de apostas com fortes ligações à família Trump, é claro.
Clientes do Polymarket reclamam após o maior mercado de previsões do mundo se recusar a pagar apostas de que os EUA “invadiriam” a Venezuela, alegando que os eventos do fim de semana não se qualificam.
“Então, o que diabos seria uma invasão?” perguntou um cliente anônimo em uma postagem no site do Polymarket, chamando a empresa de “Polyscam (golpe/fraude em inglês)”.
“O Polymarket se tornou puramente arbitrário,” disse outro. “As palavras são redefinidas à vontade, desconectadas de qualquer significado reconhecido, e os fatos são simplesmente ignorados. Que uma incursão militar, o sequestro de um chefe de estado e a tomada de controle de um país não sejam classificados como invasão é simplesmente absurdo.”
“Você está brincando comigo,” escreveu outro.
“Então não é uma invasão porque foi rápida e poucas pessoas morreram?” perguntou outro. (O New York Times, citando um funcionário venezuelano, relatou 80 mortes durante a operação.)
A seção de comentários rapidamente ficou sarcástica, com vários apostadores perguntando se os EUA usaram algum “dispositivo de teletransporte” para extrair o presidente Nicolás Maduro e a primeira-dama Cilia Flores sem invadir o país.
Normalmente, não seria notícia que apostadores que perderam uma aposta reclamassem. Mas neste caso, o contexto é o diferencial. Apostadores não são os únicos perplexos ao perceber que, quando o governo dos EUA envia suas forças militares à Venezuela, captura o presidente e sua esposa, transporta-os fisicamente para os EUA e anuncia que, segundo Donald Trump, “vai administrar” o país, isso — segundo o Polymarket — não conta como “invasão”.
“Este mercado se refere a operações militares dos EUA destinadas a estabelecer controle,” explica a empresa em seu site. “A declaração do presidente Trump de que eles irão ‘administrar’ a Venezuela, enquanto menciona negociações em andamento com o governo venezuelano, por si só não qualifica a missão de captura de Maduro como invasão.”
O MarketWatch tentou contato com o Polymarket para uma explicação, mas não obteve resposta. Também enviamos e-mail ao fundador e CEO, Shayne Coplan, bilionário de 28 anos do setor cripto, que também não respondeu.
Você pensaria que uma empresa em crescimento como o Polymarket gostaria de esclarecer a situação, não?
Aparentemente, não.
O Polymarket é uma plataforma de apostas peer-to-peer, ou seja, conecta diretamente os usuários entre si. A empresa não atua como “a casa” e, portanto, não assume formalmente nenhum dos lados das apostas.Ele criou uma plataforma na qual indivíduos apostam entre si. Então, se decide uma aposta de forma arbitrária, mesmo que estranha, a empresa poderia argumentar que não se beneficia de nenhuma das formas.
Mas isso levanta a questão de quem está apostando e por que a empresa decide de uma maneira ou de outra. Alguns clientes se perguntaram se a aposta estava sendo redefinida para beneficiar grandes apostadores (“whales”) em detrimento dos pequenos.
Não há razão para acreditar nisso. Mas também não há razão para acreditar que não. Simplesmente não sabemos.
Nos EUA, o site de apostas é “regulado” pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Também contatei a comissão, que não respondeu.
Este é um dos muitos riscos ao lidar com empresas privadas em “finanças descentralizadas” com pouca ou nenhuma regulamentação. Se algo der errado, boa sorte tentando falar com alguém.
E é uma boa lição para quem corre para o mercado de previsões, especialmente com o Polymarket voltando aos EUA após ter sido efetivamente banido antes. A forma como as perguntas sim/não são formuladas faz grande diferença, e a interpretação dos resultados pode ser cinzenta e incerta. Comprador, cuidado.
Para ser honesto, eu não apostaria em um mercado como este com dinheiro falso, como brincava o falecido guru do pôquer Herbert Yardley. Mas se fizer, leia as letras miúdas duas ou três vezes.
O que torna isso ainda mais interessante é que o Polymarket, empresa privada baseada em criptomoedas e finanças “descentralizadas”, tem fortes laços com a família Trump.
A empresa de investimentos privada de Donald Trump Jr. comprou uma participação no mercado de previsões online em agosto passado, e ele entrou no conselho consultivo da empresa.
Logo após a participação de Trump Jr., o Polymarket recebeu aprovação da CFTC (Comissão de Negociação de Futuros de Commodities em inglês) para operar nos EUA.
Os cinco comissários da CFTC são nomeados… pelo presidente.
Provavelmente não preciso desenhar um diagrama.
Mas se esse apostador aliado a Trump nega que os EUA invadiram a Venezuela quando invadiram, o que isso significa?
Se você sente que está preso em um filme de Quentin Tarantino vagamente baseado em “1984” de George Orwell, pode não estar sozinho.
O Polymarket oferece uma variedade de apostas sobre conquistas dos EUA na Venezuela. Um trader chamou atenção ao lucrar rapidamente com uma aposta de que Maduro seria removido do cargo. A suspeita óbvia de que alguém tinha informação privilegiada gerou uma proposta de lei do deputado americano Ritchie Torres, que tornaria ilegal qualquer negociação desse tipo por funcionários do governo.
Mas os mercados que especificam “invasão” são os problemáticos. De acordo com apostas no Polymarket na segunda-feira, havia apenas 6% de chance de os EUA invadirem a Venezuela antes de 31 de janeiro, 14% até o final de março e 22% até o final do ano.
O Polymarket está em crescimento. A empresa privada foi recentemente avaliada em US$ 9 bilhões, quando a Intercontinental Exchange (ICE), controladora da Bolsa de Valores de Nova York, comprou uma participação em outubro. Mas isso não ajuda se os resultados forem ambíguos e os apostadores se sentirem enganados.
Entrei em contato com o concorrente de longa data Predictit.org, que também permite apostas em eventos reais. A empresa respondeu rapidamente:
“PredictIt oferece mercados sobre eventos políticos, econômicos e do mundo real, mas não lista mercados envolvendo guerra ativa, violência, perda de vidas ou crises humanitárias,” disse em nota. “Nosso foco está em processos políticos e ações governamentais mensuráveis, e não em danos reais ou conflito.”
Ou, de outra forma: ele oferece mercados apenas onde há um resultado claro.
